Справа № 4-1431/12

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Бондура Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Глоби І.А. від 10.08.2011 про порушення кримінальної справи за фактом вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

19.04.2012 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду, оскільки в оскарженні даної постанови відпала необхідність у зв»язку з закриттям 04.04.2012 кримінальної справи на підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України.

В судове засідання 24.04.2012 з розгляду скарги заявник по скарзі ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується даними розписки ( а.с.33).

Прокурор вважав дану заяву такою, що не суперечить вимогам закону, так як подання такої заяви є правом заявника, вважав за необхідне залишити скаргу без задоволення.

Захисник в судовому засіданні уточнив клопотання, викладене у заяві, зазначив про відмову від поданої скарги, оскільки досудове слідство по кримінальній справі закінчено шляхом закриття справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали скарги, вважаючи можливим вирішення даного питання у відсутність заявника по скарзі ОСОБА_2, з урахуванням присутності в судовому засіданні захисника ОСОБА_1, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 236-7 КПК України, якою визначено порядок оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи, скарга на постанову про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Зі змісту вимог ст.236-7, 236-8 КПК України, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи за відповідною скаргою осіб, визначених ст.236-7 КПК України, за результатами розгляду скарги суд залишає скаргу на постанову про порушення справи без задоволення або скасовує постанову про порушення справи, і постановлене рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що заявник по скарзі та його захисник від поданої скарги відмовились, вважаю за необхідне залишити скаргу без задоволення у зв'язку з клопотанням заявника та його захисника.

Керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Глоби І.А. від 10.08.2011 про порушення кримінальної справи за фактом вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя