Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1491/2012

Провадження № 6/1616/63/2012

У Х В А Л А

17.04.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 23 січня 2012 року у справі №2/413 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Денір» про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 2 від 08.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду від 23 січня 2012 року у справі №2/413 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Денір» про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 2 від 08.09.2010 року.

Дана заява подана з порушенням вимог ч. 2, 3 ст. 389-2 ЦПК України, оскільки у заяві про скасування рішення третейського суду має бути зазначено: найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду - місце його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про скасування рішення третейського суду не додано: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд витребувати оригінал рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.01.2012 року у справі № 2/143 при цьому не зазначаючи, які заходи були вжиті нею особисто, з метою отримання оригіналу або належним чином завіреної копії вищевказаного рішення, а також не вказує, які саме перешкоди виникають в отриманні оригіналу або належним чином завіреної копії даного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог ст. 389-2 ЦПК України, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 23 січня 2012 року у справі №2/413 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Денір» про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 2 від 08.09.2010 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 389-2, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 23 січня 2012 року у справі №2/413 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Денір» про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 2 від 08.09.2010 року - повернути заявнику разом з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко