Справа  № 2-226

                                                                                                                                                             2008 р.

Рішення

Іменем України

21 січня 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

                Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2на повнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що  згідно постанови судді Покровського районного суду Дніпропетровської області  від 21 квітня 1997 року з ОСОБА_2стягувалися аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼ частини усіх видів його заробітної плати. 11 березня 2007 року її сину виповнилося 18 років після чого відповідач припинив надання матеріальної допомоги. Її син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 30 серпня 2005 року по 01 липня 2008 року він навчається на 2-му курсі денного відділення Дніпропетровського медичного інституту. На даний час вона працює технічним працівником Водянської середньої школи Покровського району Дніпропетровської області і її середньомісячна заробітна плата складає 400 грн. Її син - ОСОБА_3є інвалідом дитинства в зв'язку із захворюванням на цукровий діабет. ОСОБА_1. разом з сином перебувають в скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на контрактній основі, в зв'язку з цим стипендію він не отримує.  Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача              ОСОБА_2аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який повторно не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки.  Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

                Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із пояснень позивачки, матеріалів справи  видно, що згідно постанови судді Покровського районного суду Дніпропетровської області  від 21 квітня 1997 року з ОСОБА_2стягувалися аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼ частини усіх видів його заробітної плати.

Згідно свідоцтва про народження ІНОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області                  ОСОБА_1. та ОСОБА_2мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідно до договору на платну підготовку молодшого спеціаліста від 29 червня 2005 року ОСОБА_3навчається на контрактній основі денного відділення медичного училища Дніпропетровського медичного інституту народної медицини.

З квитанцій до прибуткового касового ордера вбачається, що ОСОБА_3сплачено на рахунок медичного училища Дніпропетровського медичного інституту народної медицини в жовтні 2005 року - 250 грн., в листопаді 2005 року -                  250 грн., та за період з січня по червень 2006 року - 1500 грн.

Випискою з акту огляду МСЕК до довідки Сер. МСЕ-ДНА-01 № 540931 підтверджується, що ОСОБА_3присвоєно другу групу інвалідності з дитинства.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1. на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі ¼  грн. частини усіх видів його заробітної плати починаючи  з  12 березня 2007 року  до припинення ним навчання.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави.

            Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

            Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись

                                                ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1961 року  народження, уродженця с. Новосольоне Новомиколаївського району Запорізької області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження  в розмірі ¼ частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з  12 березня 2007 року до припинення ним навчання. 

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір  в розмірі  51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в прибуток  держави.

            Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                Суддя: