Справа № 0431/592/12

2-о/0431/17/12

РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2012 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05.08.2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 468.

Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непереборні розбіжності, непорозуміння та втрату поваги один до одного, різні погляди на подальше життя, суперечки при вирішенні побутових питань.

З березня 2010 року подружжя проживає окремо. З цього часу не ведеться спільне господарство.

Спору про розподіл майна немає.

Просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка по справі ОСОБА_2, надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4)

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися з березня 2010 року, з цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, що підтверджується заявами подружжя (а.с. 12, 13).

Дитина проживає разом з матір'ю.

Майновий спір відсутній.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, на примирення не згодні.

Суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 468 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко