Справа № 0614/1209/2012
П О С Т А Н О В А
17 квітня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою,
у вчиненні злочину, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України, а також стягнути з нього моральну шкоду.
Скарга не відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст.223, 224 КПК України, а саме:
- не додано до скарги показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, наведені ним на свій захист, оскільки з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2012 року долученої до скарги вбачається, що «опитаний з даного приводу ОСОБА_2, пояснив, що під час сварки з ОСОБА_1 відносно її ніякої фізичної сили не застосовував, це саме підтвердила його дружина ОСОБА_3 В ході проведених міроприємств встановити інших очевидців та свідків, які б могли підтвердити нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_2 не представилося можливості »;
- не зазначені докази, якими підтверджується обвинувачення ОСОБА_2, також від проходження СМЕ скаржник відмовилася.
- не вказані обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_2;
Будь -яких інших доказів, які б вказували на винність обвинуваченого у завданні удару скаржниці, останньою не надано (адже вона обвинувачує у вчиненні злочину) і судом не встановлено.
- відсутні повні анкетні дані обвинуваченого: сімейний стан, наявність утриманців;
По скарзі приватного звинувачення суд не збирає документи у підтвердження обвинувачення та характеризуючі матеріали стосовно обвинувачених. Згідно ст. 27 КПК України потерпілий сам підтримує обвинувачення.
Враховуючи те, що кримінальну справу може бути порушено лише за наявності достатніх підстав до порушення кримінальної справи, яких не встановлено згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України -суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 223,224 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 223,224, ст.251 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення зазначених в постанові недоліків, вона має право повторно звернутися до суду зі скаргою приватного обвинувачення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: