Дело № 1-101/2008 года

                                                           ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

23  мая  2008  года                     Гуляйпольский  райсуд  Запорожской   области

В  составе:председательствующего-судьи:     Чемолосовой  С.П.

При  секретаре:                                                    Имановой В.В.

С  участием  прокурора :                                     Лукаша  А.Д.

Рассмотрев  в  открытом  судебном   заседании   в  г.  Гуляйполе    уголовное  дело   по   обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года  рождения,  уроженца  с.Нововасильевка   Гуляйпольского  района  Запорожской  области,  украинца,  гражданина  Украины,  образование  неполное  среднее,  холостого, не  депутата,  военнообязанного,  не  работающего,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_1  ранее   не   судимого;

                      по   ст.ст.296 ч.4;122ч.1  УК  Украины-,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            13 февраля  2008  года,  около 18 часов, в с. Успеновка   Гуляйпольского  района  Запорожской   области,  ОСОБА_1    будучи   в  состоянии  алкогольного  опьянения,  руководствуясь  хулиганскими   побуждениями,  грубо  нарушая  общественный  порядок  с   мотивов  явного   неуважения   к  обществу,  проявляя  особую  дерзость,  выраженную  в  причинении   телесных   повреждений,  взяв  кухонный   нож,  заранее  приготовленный  для    нанесения  телесных  повреждений ,  прибыл  на  территорию     домовладения,  принадлежащего ОСОБА_2 ,  расположенного   по АДРЕСА_2,  где   зажатым   в  правой  руке    кухонным  ножом,   умышленно  нанес  им  удар  в  область  лица   ОСОБА_2,  причинив  ему  :  колото-резаное  ранение  мягких  тканей  лица и  шеи  с  повреждением  шейного   сплетения    слева,  припухлость  мягких  тканей  лицаТече     ние  посттравматического  периода    сопровождалось  развитием  выраженных  нарушений  функций  левой  руки.  Согласно  заключения  дополнительной    судебно-медицинской  экспертизы  №  135  от 03.04.2008 года, данные  повреждения  не  явились  опасными  для  жизни,  однако  повлекли  за    собой  длительное  расстройство   здоровья  на   срок  свыше  21  дня  и  поэтому  признаку  квалифицируются   как  средней  степени   тяжести  телесные   повреждения.

            Кроме  того,13  февраля  2008  года,  около  18  час., в с.  Успеновка   Гуляйпольского  района  Запорожской  области, ОСОБА_1,  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  находясь   на  территории   домовладения ,  принадлежащего  ОСОБА_2.,  расположенного поАДРЕСА_2 ,   в  ходе  совершения  хулиганских   действий,  имея  умысел  на  причинение  телесных  повреждений,  зажатым  в  правой   руке  кухонным  ножом   умышленно  нанес  им  удар  в  область  лица   ОСОБА_2.,  причинив  ему :  колото-резанное  ранение    мягких  тканей  лица   и  шеи  с  повреждением  шейного  сплетения   слева,  припухлость  мягких  тканей  лица.Течение  посттравматического  периода  сопровождалось  развитием   выраженных  нарушений  функций  левой  руки .Согласно  заключения   дополнительной   судебно-медицинской  экспертизы  № 135  от 03.04.2008  года,  данные  повреждения  не  явились  опасными  для  жизни,  однако  повлекли  за   собой   длительное  расстройство  здоровья  на  срок  свыше  21  дня  и  по  этому   признаку  квалифицируются  как  средней  степени  тяжести   телесные   повреждения.

            В  судебном  заседании  подсудимый  свою  вину  в  совершении  преступления  признал   полностью, суду  пояснил ,  что  13  февраля 2008  года,  он,около 14час.,  вместе 

                                                                       2.

с отчимом  ОСОБА_3  употребляли  спиртные  напитки.  Он выпил   около  400  гр  водки.Около  17   час.  пошел   к  знакомому  парню   по  имени  ОСОБА_4,  чтобы  посмотреть   видеофильм.  Возле  помещения  магазина  увидел  своих  знакомых ОСОБА_2   и его  сына  ОСОБА_5, с которым  он когда-то поссорился.  В  процессе  разговора  ОСОБА_2  ударил  его   кулаком  в  область  челюсти  с  правой  стороны  лица.После  нанесенного   удара  он  упал  на  землю  и  потерял   сознание. Когда  очнулся, то  увидел, что  его  ОСОБА_5 поднял  с  земли   и прислоняет  к  стене  магазина. Он  оттолкнул  от   себя  последнего  и  пошел  домой .Дома рассказал  отчиму,  что  его  ударил  ОСОБА_2 После  этого  он   решил   пойти  к  ОСОБА_2  и   разобраться  с  ним. Когда  уходил,  то  зашел   в  кухню  дома    и  взял  кухонный   нож, положил  его  в  правый  карман  куртки   и  пошел  к  дому  ОСОБА_2,чтобы  попугать  последнего.  Около  18   час.  он  постучал   в  окно   дома и  через  некоторое   время  на  улицу   вышел  ОСОБА_2 Он  предложил  ему   покурить  ,но  последний  отказался и  наклонился  посмотреть  кто к  нему  пришел.

В это  время  он  опустил  правую  руку ,  где  из  рукава   высунулся   нож. Взяв   нож  он  нанес  ему  удар ножом , как  он  подумал  в  тот  момент,   в   область  левого  плеча. Удар  он  наносил  правой   рукой,   движением  сверху  вниз. После  этого  ОСОБА_2 забежал  в  дом  и  закрыл   дверь.   Так  как   было  темно,  то  он  не  увидел  куда  именно  он   ударил  ОСОБА_2 ножем .После  этого  он    пошел   домой ,  где  по  дороге  встретил  своего  отчима  ОСОБА_3,  который  забрал  у него   нож   и  куда-то  выбросил.После  этого  они  вместе  пошли   домой  .По   дороге   домой    он  рассказал  отчиму ,что   ударил  ОСОБА_2  ножом  в  область  туловища,но  куда  именно  он  попал,  он  не  увидел.  По  поводу   нанесения  ему  телесных  повреждений  он  в  милицию  не  обращался, медицинское  освидетельствование  не  проходил, так как  решил  сам  выяснить  отношения  с  потерпевшим.В  содеянном  раскаивается.

            Кроме  собственного  признания  вины  подсудимым  его  вина  в совершении  преступления    подтверждается  показаниями  потерпевшего  ОСОБА_2.,который  суду  пояснил что, 13   февраля 2008  года ,  возле  магазина  он   встретился  с  сыном  ОСОБА_5. Через  несколько  минут  к  ним  подошел  подсудимый,  который  находился  в  состоянии  алкогольного  опьянения.Подсудимый  стал  беспричинно  приставать  к  ним,  требовать  чтобы   ОСОБА_5 купил  ему  пива.  Когда  получил   отказ,  то  схватил  ОСОБА_5  двумя  руками  за  куртку  в  области  груди   продолжая  требовать   купить  пиво. Потерпевший  попросил  подсудимого  прекратить  свои  действия , но   подсудимый  пытался  ударить  его   рукой  в  область  лица. После  этого  сын   ОСОБА_5 ударил  подсудимого    кулаком  в  область  лица, защищая  потерпевшего. От  удара  ОСОБА_1 сел  на  корточки, а они   разошлись  по  домам.Вечером  он  вместе  с матерью  смотрел  телевизор. Около  18 час.30  мин, кто-то  постучал в  окно, он  вышел  из  дома  и  во  дворе  увидел  подсудимого.ОСОБА_1  подозвал  его  ближе,чтобы  поговорить.А  когда  он  подошел  ближе, то  увидел,  что  ОСОБА_1 в правой  руке  удерживал  нож, ручка  ножа  была  темного  цвета.Он  сказал  подсудимому чтобы  последний  уходил, и  развернулся  чтобы   идти  в  дом,  но  в этот  момент   почувствовал сильный  удар  ножом  в  область   левой  щеки.От  удара  ножом  пошла  кровь и  он  схватившись  за  рану   зашел  в  дом, после  чего  потерял  сознание.В  сознание  он  пришел  в    Гуляйпольской  ЦРБ  , где  ему  лечащий  врач  сообщил,что   он  потерял  много   крови.На  место  пореза  от  ножа  ему  были  наложены  швы; показаниями  свидетеля  ОСОБА_5, который  суду  пояснил, что  13.02.2008 года  он  пошел   в  магазин  купить  сигареты. Возле  автобусной  остановки  встретил  отца, который  также  направлялся  в  магазин.  Когда  они  подошли  к  зданию  магазина,то к  ним  подошел  подсудимый  , который  находился  в  состоянии  алкогольного  опьянения. Подсудимый  схватив  его  за  курточку  начал  требовать   чтобы  он  ему   купил  пива.Он  попросил  его  прекратить  свои  хулиганские  действия. Но  подсудимый  продолжал  держать  его  за  одежду   руками  и  требовал  чтобы  он  ему  купил  пива.Потерпевший  потребовал  чтобы  последний  отпустил его, но  ОСОБА_1

                                                                       3.

ударил  его  отца   рукой  в  лицо.После  этого  его отец,потерпевший  по  делу, толкнул  подсудимого  руками  в  грудь, в результате  чего  последний   упал  на  землю.Поднявшись   подсудимый  снова  пытался  потерпевшему  нанести  удар  рукой в  область  лица,после  чего    он  рукой  ударил ОСОБА_1  в  область   туловища и последний  снова  упал  на  землю.После  этого  они  с  отцом,  ОСОБА_2 разошлись  по  домам . 14.02.2008  года  ,около  9  час. он  увидел  бабушку,которая  ему  сообщила,что   13.02.2008  года к  ним  домой  приходил   ОСОБА_1, который  ножем  нанес его отцу, ОСОБА_2 удар  в  область   шеи и  отец  находится  в  Гуляйпольской  ЦРБ;  показаниями  свидетеля  ОСОБА_7.,которая  суду  пояснила,что 13.02.2008  года,около  18 час.  она  вместе  с  сыном  ОСОБА_2  находились  дома  и   смотрели   телевизор.В  это  время  кто-то  постучал  в  окно, после  чего  сын  пошел  открывать  входную  дверь.Находясь  в  доме   она  слышала  как сын   с  кем  то  разговаривал  на  повышенных   тонах,а  через  несколько  минут  увидела,что  сын  вошел  в дом  и  его  лицо  и  одежда  были  окровавлены.Сын  ей  сообщил,что его  ножом  ударил    парень из  с. Даниловка.ь   После  этого  была  вызвана   карета  скорой  помощи  и ее  сын  был  госпитализирован  в  Гуляйпольскую   ЦРБ;  показаниями  свидетеля  ОСОБА_3, который  суду  поснил, что  действительно  он  вместе  с ОСОБА_1  употребляли  спиртное.Около 17  час. ОСОБА_1  пришел  домой  и  сообщил что  его  избил  потерпевший.Он  велел ему  оставаться  дома.Но  последний  из  дома  ушел,  был  агрессивным.Когда  он  обнаружил, что  пасынка  дома   нет,  он  пошел  его  искать ,а  когда  нашел  , то  увидел  что  подсудимый  держал  в  правой  руке  нож, который  был  в крови.Когда  он  начал  спрашивать  подсудимого  что  произошло , последний  ответил, что   пошел  домой  к  ОСОБА_2 и  нанес  ему   удар  ножом;заявлением  потерпевшего  ОСОБА_2  о  привлечении  к  уголовной  ответственности   подсудимого ( л.д.10);протоколом  осмотра  места  происшествия  и  фототаблицей  к  ней  (л.д.12-17);протоколом  осмотра  ножа  (л.д.21), изъятого  возле  моста  с. Успеновки  Гуляйпольского  района;протоколом  очной  ставки (л.д.46);заключением  эксперта№  135  от 17.04.2008  года из  выводов  которого  следует, что  у  ОСОБА_2   имелось :  колото-резанное  ранение   мягких   тканей   лица  и  шеи   с  повреждением  шейного  сплетения  слева , припухлость  мягких  тканей  лица.Течение  посттравматического  периода   сопровождалось  развитием   выраженных  нарушений   функции   левой  руки. Данное  повреждение  не  явилось  опасным  для  жизни, однако  повлекло  за   собой  длительное   расстройство  здоровья  на   срок  свыше  21  дня и  по  этому  признаку  квалифицируется  как   средней  степени  тяжести. Учитывая   наличие  ровных  краев  раны, наличие  раневого  канала глубиной  4  см.,имеющего  направление  сверху-вниз нельзя  исключить  возможности  образования  колото-резанного  ранения  в   срок  и  при  обстоятельствах  указанных  в  постановлении(л.д.56);заключением  эксперта № 28 от 10.03 2008  года ,  из  выводов  которого  следует , что нож, изъятый  14.02.2008  года при  проведении  осмотра  участка  реки  Янчур   возле  моста  соединяющего  с. Успеновку и с. Нововасильевку  Гуляйпольского  района Запорожской  области  холодным  оружием  не   является.Представленный  нож  изготовлен  заводским  способом и  относится  к ножам  хозяйственно-бытового  назначения.(л.д.62).

            Суд, оценив собранные  по  делу  доказательства  считает, что  вина    подсудимого  доказана  полностью  и  его  действия  необходимо  квалифицировать:

            по ст. 296 ч.4  УК  Украины так как он  своими  умышленными  действиями   совершил  хулиганство, то есть  грубое  нарушение  общественного  порядка по  мотивам  явного  неуважения   к  обществу,сопровождаемое  особой  дерзостью,совершенное  с применением  предмета, заранее  приготовленного  для  нанесения  телесных  повреждений;

            по  ст. 122 ч. 1 УК  Украины,  так как он  своими  умышленными  действиями    совершил  умышленное   средней  тяжести   телесное  повреждение.

                                                                       4.

            Определяя  меру  наказания  подсудимому ,  суд   учитывает  характер  и   степень  общественной  опасности  содеянного  им,как  отягчающие  вину  обстоятельство, то  что  он  совершил    преступление   будучи  в  состоянии   алкогольного  опьянения, как   смягчающие  вину  обстоятельства то, что   он  совершил  преступление  впервые, раскаивается  в содеянном, а  также  его  личность,  то есть ,что  он  посредственно   характеризуется  по  месту  своего  жительства,не  занимается  общественно-полезным  трудом, а  также  учитывая  мнение   потерпевшего,  считает , что  его  наказание  должно  быть  связано   с  изоляцией  от  общества.

            По  делу  заявлен  гражданский  иск  потерпевшим  к  подсудимому   о  взыскании  1500  гр  в  счет  возмещения  причиненного  морального  вреда,  который   подтверждается  материалами   уголовного  дела и  подлежит    полному   удовлетворению.

            По  делу  имеются  расходы  за  проведение судебно-криминалистической  экспертизы  холодного  оружия  в  сумме  243 грн.38  коп.,которые  подтверждаются  материалами  дела  и  подлежат  взысканию  с  подсудимого  в  пользу  НИЭКЦ при  УМВД  Украины в  Запорожской  области  -КОД  ОКПО  25573056, учреждение  банка  УГК  в  Запорожской  области   г. Запорожья МФО 813015,счет  получателя  35226001000367, код  платежа  10706.

            По  делу  имеются  вещественные  доказательства  хранящиеся в камере  вещественных   доказательств  Гуляйпольского   РОВД -4 фрагмента  с образцами бурого  цвета,а  также  нож - которые  необходимо  уничтожить.

            Руководствуясь  ст. 323,324  УПК  Украины  суд,-

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1  признать  виновным  по ст.ст. 296 ч.4,  122 ч. 1  УК   Украины  и  назначить  ему   наказание:

            по ст. 296 ч.4  УК  Украины - в виде трех  лет  лишения  свободы;

            по  ст. 122 ч. 1  УК  Украины - в виде  двух  лет  лишения  свободы.

В  соответствии  со  ст. 70  УК   Украины   окончательное  наказание  ОСОБА_1  определить  по  совокупности  преступлений  путем   поглощения  менее  строгого  наказания  более  строгим  наказанием  в  виде  трех  лет  лишения  свободы.

            Взыскать  с ОСОБА_1  в  пользу   ОСОБА_2  1500  грн. в  счет  возмещения  причиненного  морального  вреда.

            Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в  Запорожской  области  , КОД  ОКПО 25573056,  учреждение  банка УГК в  Запорожской  области   г.  Запорожья   МФО  813015, счет  получателя 35226001000367, код  платежа  10706-243 грн .38  коп. за  проведение  судебно-криминалистической  экспертизы   холодного  оружия.

            Вещественные  доказательства,  хранящиеся  в камере  вещественных  доказательств  Гуляйпольского  РОВД- 4 фрагмента с образцами  бурого  цвета и  нож - уничтожить.

            Меру  пресечения  ОСОБА_1  изменить - из  подписки  о  невыезде  с  постоянного   места  жительства  на взятие  под  стражу  из  зала  суда.

            На   приговор  может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд  Запорожской  области :подсудимым  -  с  момента  вручения  копии  приговора, остальными  участниками   процесса  -  с  момента  провозглашения.

            Судья: