Справа  № 2-294                                                                                                                                                           2008 р.

Рішення

Іменем України

16 травня 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Єланського О.Г.

при секретарі                                 Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

            Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2В позовній заяві вона зіслалася на те, що 14 вересня 2004 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Спільне проживання між ними припинено з жовтня 2005 року. Сім'я розпалася через те, що відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. Все це стало причиною виникнення напруги в стосунках, яка з часом перетворилася у психологічну несумісність. Вона вживала усіх заходів для того, щоб зберегти сім'ю, але це не дало позитивних результатів. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивачка просить шлюб розірвати та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити та шлюб розірвати.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який повторно не з'явився в судове засідання не повідомивши причини неявки.  Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

      Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через виникнення напруги в стосунках, яка з часом перетворилася у психологічну несумісність. Спільне проживання між ними припинено з жовтня 2005 року. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

            Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

                                                Згідно зі ст.110 СК України та керуючись

                                                ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

            Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2004 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області актовим записом № 11, розірвати.

            Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2в розмірі 8,50 грн., позивачку ОСОБА_1від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: