УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "20" квітня 2012 р. Справа № 4/5007/32/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 31.12.2011 р.
від відповідача: не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик" (м. Горлівка, Донецька область)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)
про стягнення 4052,26 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4052,26грн., з яких 2277,32 грн. заборгованість, 249,68 грн. пеня, 386,60 грн. 24 % річних, 1138,66 (50%) штрафу.
30.03.2012 р. до господарського суду повернулась ухвала господарського суду від 19.03.2012 р., направлена на адресу відповідача з відміткою працівника зв"язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.20-22).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав наступні документи: клопотання про приєднання доказів до справи разом з копією договору оренди транспортних засобів № 0101/ЖТ від 01.01.2011 р., актом приймання - передачі транспортного засобу до вказаного договору від 01.01.2011 р., наказом № 171-ПР-П про прийняття на роботу ОСОБА_3; письмові пояснення від 20.04.2012 р. щодо процедури здійснення заявок на отримання продукції тощо; довідку про стан заборгованості від 20.04.2012 р., згідно якої вказано, що борг не змінився та становить у сумі 4052,26 грн.; акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2012 р. по 20.04.2012 р. на суму основного боргу у розмірі 2277,32 грн., який не підписаний відповідачем (а. с. 23 - 33).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне повідомлення (рекомендоване) про вручення поштового відправлення (а. с. 19).
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, - господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між ТОВ "Баядера логістик" (м. Горлівка, Донецька область) (далі - позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (м. Житомир) (далі - відповідач) договору поставки № 738 від 03.01.2011 р. (а. с. 9-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3358,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №26924/26708 від 21.07.2011 р. (а. с. 15-16 ), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.п.4.1 п. 4 договору поставки № 738 від 03.01.2011 р. сторонами погоджено, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом сплати покупцем (відповідачем) вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.
Відповідач свої зобов'язання 15.10.2011 р. виконав частково на суму 1000,00 грн., крім того, повернув відповідачу продукцію, згідно з накладною від 12.09.2011 р. на суму 80,88 грн.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви до суду, заборгованість становить відповідача перед позивачем становить у сумі 2277,32 грн.
Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 договору поставки № 738 від 03.01.2011 р. сторонами встановлено, що на покупця ( відповідача ) покладаються штрафні санкції, зокрема, за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості зак ожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
За прострочення сплати вартості отриманого товару, відповідачу нарахована пеня в сумі 249,68 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми пені без врахування приписів ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, а також вважаючи, що кількість днів у 2012 році складає 365 днів, тоді як 2012 рік налічує 366 календарних днів.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за вищевказаною накладною:
- за період з 05.08.2011 р. по 15.10.2011 р. (3358,20 грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2011 році) х 72 (кількість прострочених днів) = 102,68 грн.;
- за період з 16.10.2011 р. по 31.12.2011 р. (2277,32 грн. х 15,5% : 365 х 77) = 74,46грн.;
- за період з 01.01.2012 р. по 04.02.2012 р. (день припинення нарахування пені) (2277,32 грн. х 15,5% : 366 (кількість днів у 2012 році) х 35 ) = 33,75 грн.
Таким чином, загальна сума пені становить у сумі 210,89 грн., тому в задоволенні пені у сумі 38,79 грн. слід відмовити.
Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу нараховано до сплати 24 % в сумі 386,60 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 24 % річних вважаючи, що кількість днів у 2012 році складає 365 днів, тоді як 2012 рік налічує 366 календарних днів.
За вказаних підстав, суд також самостійно нараховує суму 24% річних:
- за період з 05.08.2011 р. по 15.10.2011 р. (3358,20 грн. (сума боргу) х 24% (річні) : 365 (кількість днів у 2011 році) х 72 (кількість прострочених днів) = 158,98 грн.;
- за період з 16.10.2011 р. по 31.12.2011 р. (2277,32 грн. х 24% : 365 х 77) = 115,30грн.;
- за період з 01.01.2012 р. по 15.03.2012 р. (2277,32 грн. х 24% : 366 (кількість днів у 2012 році) х 75 ) = 112,00 грн.
Таким чином, загальна сума 24% річних становить у сумі 386,28 грн., тому в задоволенні 24% річних у сумі 00,32 грн. слід відмовити.
Відповідно до п.п. 7.2.2 п. 7.2 договору поставки № 738 від 03.01.2011 р. сторонами встановлено, що на покупця ( відповідача ) покладаються штрафні санкції, зокрема, у разі якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, покупець (відповідач) зобов"язаний сплатити на користь постачальника (позивача) штраф у розмірі 50 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
Відповідно до розрахунку позивача, відповідачу нараховано до сплати 50 % штрафу в сумі 1138,66 грн.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу до 10% від суми основного боргу - 227,73 грн., тому в задоволенні штрафу у сумі 910,93 грн. слід відмовити.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ст.509 Цивільного кодексу України ).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником ( учасниками ) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку ( ст.173 Господарського кодексу України ).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3102,22 грн., з яких 2277,32 грн. основний борг, 210,89 грн. пеня, 386,28 грн. 24 % річних, 227,73 грн. штраф. В частині стягнення пені у сумі 38,79 грн., 24 % річних у сумі 00,32 грн. та штрафу у сумі 910,93 грн. в позові необхідно відмовити.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.193, ч. 6 ст. 232 ГК України, керуючись ст.ст. 22,33,49, 82, п. 3 ч. 1 ст. 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик", Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 35871504
- 2277,32 грн. основного боргу
- 210,89 грн. пені
- 386,28 грн. 24 % річних
- 227,73 грн. штрафу
- 1232,16 грн. судового збору.
3. В частині стягнення пені у сумі 38,79 грн., 24 % річних у сумі 00,32 грн. та штрафу у сумі 910,93 грн. в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лозинська І.В.
Повне рішення складено: 23.04.2012 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (реком. з повідом.)