Справа № 6-1324-49/11

УХВАЛА

09 грудня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву голови правління «КС»Альянс Україна» про заміну сторони у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління «КС» Альянс Україна»звернувся до Трускавецького міського суду із заявою про заміну сторони у справі.

Свою заяву мотивує тим, що 11.06.2010 року Трускавецький міський суд Львівської області видав судовий наказ по справі №2-н-27/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «КС»Альянс Україна»заборгованість за договором кредиту № 0037-08к ЛВТр від 03.07.2008р., який був направлений до ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області для виконання. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитна- фінансова компанія»був укладений «Договір відступлення прав вимоги»№ 1/В, відповідно до якого, ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, внаслідок чого, відбулася заміна кредитора. 15.07.2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись Главою 73 ЦК України, уклали «Договір відступлення прав вимоги»№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов "Договір відступлення прав вимоги" № 2/В. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1.

Представник КС «Альянс Україна»в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Боржниця в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спрви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого ровадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в даному випадку відступлення «КС»Альянс Україна»свого права грошової вимоги ТзОВ «Перша кредитна- фінансова компанія», а ТзОВ «Перша кредитна- фінансова компанія»відступлення свого права грошової вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»не може розцінюватись, як правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови правління «КС»Альянс Україна»про заміну сторони у справі -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків