Справа № 2-о-1324-17/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи -Трускавецька державна нотаріальна контора, відділ ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 162 від 09.10.1996 року. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини ввійшла частина квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності йому, його матері, його дружині ОСОБА_3, доньці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року, виданого Госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за №448. У цій квартирі він зареєстрований і проживає по сьогоднішній цень. Він після смерті мами вважав себе таким, що спадщину прийняв, тому не звертався за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Коли нещодавно він звернувся до державного нотаріуса у Трускавецьку державну нотаріальну контору за видачею такого свідоцтва, то нотаріус усно відмовив і вказав, що прізвище, ім'я та по- батькові його матері, записані у свідоцтві про право власності на житло як ОСОБА_2 не співпадають з прізвищем, ім'ям і по-батькові матері, записані у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2, крім того, у його свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом ЗАГС м. Висоцьк, Висоцького району, Рівненської області, виданого 22.01.1955 p. у графі «мати»зроблено запис російською мовою «ОСОБА_2». Причинами розбіжностей у документах є те, що після смерті матері він звернувся до Трускавецького відділу ДРАЦС за видачею свідоцтва про смерть, проте не зміг знайти паспорт матері та подав до відділу ДРАЦС її свідоцтво про народження, де прізвище та по- батькові його матері зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3. Через кілька місяців після смерті матері він знайшов її паспорт серія НОМЕР_2, виданий відділом внутрішніх справ Трускавецького міськвиконкому 23.10.1981 року. У паспорті прізвище та по- батькові матері зазначене як ОСОБА_2. У графі «діти»зроблені записи: «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4». Дата народження у паспорті: ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.07.1951 року його мати вступила у шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3, у книзі записів актів цивільного стану про шлюб 14.07 1951 року зроблений запис за №102. У свідоцтві про шлюб прізвище та по-батькові матері записано російською мовою «ОСОБА_2». Після шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2». У інших документах, які залишилися у нього, теж є розбіжності у прізвищі і по- батькові: Диплом серія НОМЕР_4 від 04.07.1949 р. про закінчення Вінницького державного медичного інституту виданий на ім'я ОСОБА_2, військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ОСОБА_2, трудова книжка видана на ім'я (російською мовою) ОСОБА_2, потім прізвище було змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого Вінницьким відділом ЗАГС 22.07.1994 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, викладені в заяві та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -Трускавецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -відділу ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції в судове засідання з'явилася та підтримала вимоги викладені у заяві.

Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_13 по суті справи показав, що він є сусідом ОСОБА_2, яка померла у 1996 році. Вона була матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_16 по суті справи показав, що він навчався разом із заявником у школі та знає його вже близько 40 років. Його він знає як ОСОБА_1, а мати як ОСОБА_2. Батько його швидко помер, а прізвище його було ОСОБА_1.

Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_17 по суті справи показав, що він є товаришем старшого брата заявника з яким товаришує з дитинства. Він працював разом із матір'ю заявника в лікарні і він і всі інші працівники лікарні знали її як ОСОБА_2, хоча по документах вона була ОСОБА_2. Вона всім казала, що її діти на прізвищі батька -ОСОБА_1.

Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_18 по суті справи показала, що вона добре знає ОСОБА_1, оскільки її чоловік разом з ним навчався. ОСОБА_2 була матір'ю заявника. Вона її знала і як ОСОБА_2, і як ОСОБА_2, і як ОСОБА_2. По-батькові її було ОСОБА_2.

Будучи допитаним в ході судового засідання, свідок ОСОБА_7 по суті справи показав, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 Їх мати була ОСОБА_2. Їх дід був ОСОБА_4. В його свідоцтві про народження на відміну від братового в графі «мати»записано ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 як у братовому, оскільки він народився в Тернопільській області, а брат в Рівенській, тобто свідоцтва видані різними установами, звідси і розбіжності, але безперечно, що це одна і та ж сама особа.

Заслухавши заявника, представника третьої особи -відділу ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і в графі «мати»російською мовою зазначено -ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22.01.1955 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. У паспорті матері заявника НОМЕР_2, копія якого знаходиться в матеріалах справи, прізвище, ім'я та по - батькові зазначене російською мовою як ОСОБА_2. У графі «діти»вказаного паспорта зроблені записи: «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4». Дата народження у паспорті зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.07.1951 року мати заявника вступила у шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3, копія якого знаходиться в матеріалах справи, у якому прізвище, ім'я та по-батькові записано російською мовою «ОСОБА_2». Після шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження НОМЕР_7 від 21.07.1953 року ОСОБА_7, який є рідним братом заявника ОСОБА_1, в графі «мати» російською мовою зазначено -ОСОБА_2. У інших документах, копії яких знаходяться в матеріалах справи, теж є розбіжності у прізвищі і по- батькові: у дипломі НОМЕР_4 від 04.07.1949 року про закінчення Вінницького державного медичного інституту зазначено «ОСОБА_2», у військовому квитку НОМЕР_5 -ОСОБА_2, трудова книжка видана на ім'я (російською мовою) -ОСОБА_2, потім прізвище було змінено на ОСОБА_2.

Виходячи з змісту вищезазначених документів, як вбачається з пояснення заявника та показів свідків, даними ними у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 162 від 09.10.1996 року та ОСОБА_2, яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року, виданого госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 448 та російською мовою «ОСОБА_2», записана у графі «мати»у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом ЗАГС м. Висоцьк, Висоцького району, Рівненської області, виданого 22.01.1955 року -є одна і та ж сама особа.

У відповідності зі ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звертався до відділу ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про його народження в графі «по-батькові»- «Вікторівна»змінити на «ОСОБА_2»та до актового запису про шлюб батьків змінити прізвище та по-батькові нареченої «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2». Однак у висновку ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.05.2011 року зазначено, що шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_2 визнано недійсним на підставі рішення Маневіцького суду від 28.04.1960 року, тому у проханні ОСОБА_1 про внесення змін відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, за даних обставин суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року, виданого госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 448, згідно якого співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 -належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 162 від 09.10.1996 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 223, 256 ЦПК України , с у д,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 162 від 09.10.1996 року та ОСОБА_2, яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року, виданого госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 448 та російською мовою «ОСОБА_2», записана у графі «мати»у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом ЗАГС м. Висоцьк, Висоцького району, Рівненської області, виданого 22.01.1955 року -є одна і та ж особа.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року, виданого госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, зареєстроване Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 448, згідно якого співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 -належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 162 від 09.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: В. Т. Грицьків