Справа № 2-2250/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року                                                                            м.  Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М. І.,  при секретарі Фатєєвої СМ. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3,  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем,  зареєстрованого 17.04.2004 р. Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила,  що внаслідок особистих сімейних обставин припинила подружні стосунки з відповідачем з 2004 року. З квітня 2006 р. проживає разом з ОСОБА_3 ,  з яким створила нову сім"ю. Вагітна від ОСОБА_3,  тому хоче розірвати шлюб та зареєструвати новий. Спору про поділ майна,  стягнення аліментів немає,  примирення не бажає

Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно його письмової заяви від 1.10.2007р. позовні вимоги визнає,  оскільки не проживає з позивачем близько трьох років,  подружніх стосунків не підтрумував. Заперечує проти свого батьківства зачатої позивачем дитини.

Третя особа в судовому засіданні показав суду,  що з квітня 2006р. підтримує з позивачем близькі стосунки,  мешкають разом фактично створивши нову сім"ю. Підтверджує,  що має намір зареєструвати шлюб з позивачем,  вважає себе батьком зачатої позивачем дитини. Надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання свого батьківства.

Вислухавши пояснення позивача,  третьої особи,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що сторони знаходяться в шлюбі з 17 квітня 2004р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені з 2004 року,  проживають окремо. Примирення сторони не бажають. Спору про поділ майна,  сплату аліментів не виявлено. Позивач знаходиться в стані вагітності. Згідно нотаріально посвідченої заяви третьої особи,  ОСОБА_3,  від 3.10.2007р. він визнає своє батьківство дитини,  якою вагітна позивач,  оскільки проживає з нею разом з квітня 2006 року. Відповідач своє батьківство заперечує.

Задовільняючи позов суд виходить з того,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін ( ст.  112 СК України),  оскільки сторони можуть перебувати у шлюбі тільки в добровільному порядку ( ст.  24 СК України). При цьому враховуються пояснення третьої особи про створення з позивачем нової сім"ї та бажання зареєструвати з нею шлюб,  визнання ним свого батьківства дитини,  якою вагітна позивач. Позовні вимоги розглядаються на підставі  ст.  110 ч.3 СК України,  якою передбачена можливість звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини,  якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача,  з огляду на понесенні позивачем судові витрати. Враховуючи наведене,  на підставі  ст.  24,  110,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  208-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрованого 17 квітня 2004 р. Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області,  актовий запис № 2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. держмита.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.