Справа № 2-544/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                            РИМЛЯНСЬКОЇ Г О

при секретарі                                     СІМАК О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкоду використанні права власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог - ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про усунення перешкод у використанні права власності на квартиру.

Посилається на те,  що 26.03.1991 року вона зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Новодністровської міської ради Чернівецької області з ОСОБА_2,  за актовим записом НОМЕР_1,  який вони розірвали 03.08.2001 року у відділі РАЦСу Сокирянського РУЮ.

Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 16.02.1994 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської селищної ради,  квартира АДРЕСА_1була передана у власність їй та їхньому з відповідачем сину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Таким чином відповідач не є співвласником квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року їхній син ОСОБА_3помер і вона,  як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину на частку сина в її з ним квартирі,  так як проживала з ним там на час його смерті та проживає там по даний час,  але своє право на спадщину сина не оформила по даний час.

Відповідач фактично не приймав спадщину сина,  так як на той час не проживав у квартирі і з заявою про прийняття ним спадщини сина в державну нотаріальну контору не звертався.

В зв"язку з цим 30.07.2007 року вона звернулася у ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_2.  з реєстраційного обліку у її квартирі,  але постановою начальника даного відділення їй було відмовлено в задоволенні даного звернення.

Просить суд зняти ОСОБА_2.  з реєстраційного обліку в квартирі за адресою АДРЕСА_1

В дане судове засідання позивачка не з'явилася,  однак,  подала до суду заяву,  в якій вказала,  що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу без її присутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  однак з довідки,  виданої Новодністровською міською радою № 1281 від 02.10.2007 року,  вбачається що ОСОБА_2.  судову повістку вручити не було можливості,  так як останній знаходиться на межами міста.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився,  однак направив до суду заяву,  в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу без його присутності.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року,  виданого органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської селищної ради,  квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3являвся сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.12.2001 року,  ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4,  03.08.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвано.

Відповідно до довідки № 2375 від 03.09.2007 року виданої КП "Новодністровський житловик" вбачається,  що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. З інших документів,  досліджених судом,  вбачається,  що відповідач з 2001 року за місцем реєстрації фактично не проживає.

Згідно  ст.  405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином,  відповідач фактично не проживає в квартирі позивачки з 2001 року і є всі передбачені законом підстави для визнання його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням в ній,  в тому числі і право на реєстрацію в ній його місця проживання..

Відповідно до вимог  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами позовних вимог.

Дані обставини повністю підтверджуються доказами цивільної справи,  що досліджені в судовому засіданні,  тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і такими,  що підлягають до задоволення.

На підставі  ст.  405 ч. 2 ЦК України та керуючись cm,  cm. 10, 11,  60,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Зобов"язати ВПРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.