24.04.2012 Справа № 2-2408/12

Справа № 2-2505

2012 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Давискібі І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мельниченко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лакталіс -Миколаїв»про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, згідно якого просив стягнути з ПАТ «Лакталіс-Миколаїв»на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він мав намір купити один з продуктів, що випускає відповідач, а саме десерт сирковий «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасований в стаканчик з полістиролу масою 400 г, але не придбав його бо на ньому були відсутні дані про дату виготовлення продукції та номер партії, а цей продукт швидко псується та міг бути небезпечний. З цього приводу він звернувся до Держспоживстандарт України та отримав відповідь з ДП «Микоївстандартметрологія», в якій зазначено наявність недоліків при маркуванні зазначеної продукції. Позивач зазначає, що вказані недоліки позбавили його можливості як споживача скористатися своїм правом вжити вказаний продукт та вимусило його, інваліда ІІ групи з дитинства, застосовувати значні інтелектуальні, волеві, психоемоційні та фізичні зусилля, витратити значну кількість часу, для захисту своїх прав. Порушення відповідачем його прав як споживача спричинили душевні страждання - моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач зазначив, що раніше він споживав вказаний продукт, ніяких негативних наслідків для здоров'я не було, але недотримання відповідачем вимог, щодо маркування продукції позбавили його можливості скористатися своїм правом як споживача, купити десерт сирковий «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасований в стаканчик з полістиролу масою 400 грам та спожити його. Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, в його задоволенні просила відмовити, при цьому зазначила, що вважає не доведеним, що той продукт на якому було відсутнє правильне маркування продукції міг шкідливо вплинути на здоров'я людини. Згідно проведених досліджень в десерті сирковий «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасований в стаканчик з полістиролу масою 400 г відхилень за органолептичними, фікохімічними та мікробіологічними показниками не зафіксовано. Вважає, що відсутній причинний зв'язок між моральною шкодою позивача і діями відповідача. Крім того просить застосувати позовну давність в 1 рік стосовно недоліків проданого товару відповідно до ч. 4 ст. 258 ЦК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та речові докази, а саме - чотири пустих стаканчика від десерту сиркового «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасованого в стаканчик з полістиролу масою 400 г, вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно у липні 2008 року в гіпермаркеті «Караван»знаходився на реалізації десерт сирковий «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасований в стаканчик з полістиролу масою 400 грам без позначень кінцевої дати споживання, дати виробництва та номеру дати виробника, зазначені екземпляри були зняті з реалізації та повернуті постачальнику.

Як вбачається з листа ДП «Миколаївстандартметрологія»від 04.03.2011 року № 01-02/415 на підприємстві відповідача була проведена позапланова перевірка додержання вимог, стандартів, норм і правил при виробництві десерту сирковий «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасований в стаканчик з полістиролу масою 400 грам. За мікробіологічними показниками, вмістом гормональних препаратів, мікротоксинів та антибіотиків за контрольними показниками вказана продукція відповідає вимогам чинної НД. Також було встановлено, що є недоліки маркування продукції, що не відповідає вимогам ТУ у 15.5-23624594-010:2007 «Десерти сиркові. Технічні умови», а саме невірно вказана назва виробника, невірно вказано найменування та склад фруктового наповнювача, не вказано метод теплового оброблення продукції, не вказана дата продукції та номер партії.

Судом встановлено, що позивач встановивши, що маркування продукції не відповідає вимогам ТУ не придбав десерт сирковий «Дольче»з вишнею, 4 % жирності, торгової марки «Президент», фасований в стаканчик з полістиролу масою 400 г.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів»споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції, відповідно до закону.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»захист прав споживачів, передбачених законодавством здійснюється судом. При задоволенні вимог позивача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної немайнової шкоди.

Згідно ст. 16 Закону України «Про захист прав споживачів»шкода завдана внаслідок недоліків продукції відшкодовується відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Під час розгляду справи судом не встановлено завдання позивачу моральної шкоди діями відповідача. Підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лакталіс -Миколаїв»про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: