Судове рішення #22321115



24.04.2012 Справа № 2-429/12

Справа № 2 -429/2012 рік


Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И


19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення,


В С Т А Н О В И В


Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1 від 16.01.2007 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 120 000,00 доларів США строком до 12.01.2017 року на придбання нерухомості -квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Процентна ставка за користування кредитом становить 11%. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни наступними додатковими договорами №333від 31.07.2007року; №337 від 31.10.2008року; №47 від 27.02.2009року. Даними договорами змінено процентну ставку за користування кредитом та встановлено в розмірі 13%річних, а також змінено графік погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою укладено договір іпотеки від 17.01.2007 року, відповідно до якого відповідачем передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, а саме чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 87,80 кв. м. Станом на 02.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 123 392,44 доларів США, що еквівалентно 979 921,06грн. з них: заборгованість за кредитом 96 000,00 доларів США, що еквівалентно 762384,00 грн., заборгованість за відсотками 21872,75 доларів США, що еквівалентно 173702,44 грн., пеня за прострочення строків погашення кредиту 5519,69 доларів США, що еквівалентно 43834,62 гривень. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, щомісячно не погашають кредит згідно графіку погашення, не сплачують відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 979921,06 гривень, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 979 921,06 гривень, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2011року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»до ОСОБА_2 задоволено, стягнута заборгованість у розмірі 125 125,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.06.2011року складає 997 687,30гривень та 1820,00грн. судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2012року рішення Оболонського районного суду м. Києва від28.10.2011року залишено без змін. На підставі вищевикладеного даний позов необґрунтований та не підлягає задоволенню, оскільки рішенням суду все стягнуто заборгованість за даним кредитним договором.


Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1 від 16.01.2007 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 120 000,00 доларів США строком до 12.01.2017 року на придбання нерухомості -квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Процентна ставка за користування кредитом становить 11%. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни наступними додатковими договорами №333від 31.07.2007року; №337 від 31.10.2008року; №47 від 27.02.2009року. Даними договорами змінено процентну ставку за користування кредитом та встановлено в розмірі 13%річних, а також змінено графік погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою укладено договір іпотеки від 17.01.2007 року, відповідно до якого відповідачем передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, а саме чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 87,80 кв. м.

Згідно умов Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Відповідно умов Договору, кредитор зобов'язується на умовах цього договору відкрити постачальнику позичковий рахунок та надати позичальнику кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»(01001,м. Київ, провулок Шевченка12,код ЄДРПОУ00039002) заборгованість в розмірі 123 392,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2011року складає 979 921,06 гривень шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та придбана в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оліферовським О.І.17.01.2007року за реєстровим номером № 89, з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні, за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Виселити усіх мешканців, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 та передана в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_306.12.2007року за реєстровим номером № 89.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»(01001,м. Київ, провулок Шевченка12,код ЄДРПОУ00039002) суму сплаченого державного мита у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім ) грн.50 копійок та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошенні.


Суддя: О.М. Луценко

  • Номер: 6/725/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Луценко О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 2-1157/12
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-429/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луценко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2012
  • Дата етапу: 27.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація