Справа № 2-3173/11
2/441/1005/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого-судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Янішевській М.М.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 36204,29 грн., з яких: - 12518,79 грн. заборгованість за кредитом; - 8738,56 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6032,84 грн. заборгованість за процентами за прострочення кредиту; - 6000 грн. заборгованість за комісією; - 2914,10 грн. заборгованість за штрафом, посилаючись на те, що 15.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К/047/0302, згідно якого було надано кредит у сумі 15000 грн., строком по 20.10.2009 р.. В забезпечення зобов'язань по кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н від 15.11.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед АКБ «Європейський»солідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № К/047/0302 від 15.11.2007 р..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідачі про час та місце судового засідання 01.03.2012 р. та 02.04.2012 р. повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення 47 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 15.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К/047/0302 від 15.11.2007 р., (а.с. 45-48), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000 грн., строком по 20.10.2009 р..
В якості забезпечення зобов'язання по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 15.11.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед АКБ «Європейський»солідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № К/047/0302 від 15.11.2007 р. (а.с. 49-50).
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконувала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачувала, порушивши вимоги п. 7.1 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконав, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 03.06.2010 р. (а.с. 35-37), відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- заборгованості за кредитом -12518,79 грн.;
- заборгованості за процентами за користування кредитом - 8738,56 грн.;
- заборгованості за процентами за прострочення кредиту -6032,84 грн.;
- заборгованості за комісією -6000 грн.;
- заборгованості за штрафом -2914,10 грн..
Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 362,04 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-551,611,612,624,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Європейський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -36204 грн. 29 коп. заборгованості за договором кредиту -солідарно, по 181 грн. 02 грн., з кожного, судового збору, та по 60 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 6/235/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3173/11
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Лиходєдов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 6/761/331/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3173/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Лиходєдов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2023
- Дата етапу: 16.11.2023
- Номер: 6/761/331/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3173/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Лиходєдов А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2023
- Дата етапу: 11.06.2024
- Номер: 6/761/331/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3173/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Лиходєдов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2023
- Дата етапу: 11.06.2024
- Номер: 2-3173/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3173/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Лиходєдов А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2/1309/6534/11
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3173/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Лиходєдов А.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 30.11.2011