РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1849/11

13.09.2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є спадкоємицею першої черги разом зі своїм братом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.09.2010 року за її братом ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог було відмовлено, оскільки порушуються права ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1), яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2.

Померлий батько за життя не отримував правовстановлюючий документ на будинок, так як право власності на житловий будинок підтверджувалося записом у погосподарській книзі. Оскільки будинок зареєстрований у погосподарській книзі, та з урахуванням того, що позивач є також спадкоємцем разом зі своїм братом, вона вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належно, причину неприбуття суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності на підставі діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно до акту від 01.04.1966 року ОСОБА_2 за переселенським квитком № 35649 був наданий житловий будинок АДРЕСА_1 (а.спр. 6).

З довідки № 35 від 21.01.2003 року, виданої сільськогосподарськоим виробничим кооперативом агрофірма «Родіна» вбачається, що ОСОБА_2 повністю погасив вартість житлового будинку (а.спр. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоандріївської сільської ради № 356 від 18.04.2011 року житловому будинку, який значився за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книзі сільської ради № 4, арк. 56, лиц.рах. № 133 за 2010 рік (а.спр. 10).

Згідно з чинною на той час Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій виконкомами міських, сільських і селищних Рад народних депутатів», затвердженої наказом МЮ УРСР № 115 від 19.06.1976 року, право власності на житловий будинок підтверджувався записом у господарських книгах.

Отже спірне домоволодіння було належним чином зареєстроване у виконкомі місцевої ради, тому ОСОБА_2 за життя на законних підставах належало право власності на спірне домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Новоандріївською сільською радою 17.06.2005 року (а.спр. 28).

Відповідно до рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.09.2010 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог було відмовлено, оскільки порушуються права ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1), яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 (а.спр. 26).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до положень ст. 27 Кодексу, під час попереднього засідання.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями частини 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.09.2010 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицей першої черги та має право на 1/2 частку спірного домоволодіння. Зазначене рішення суду є чинним і обставини, встановлені під час розгляду справи не спростовувалися і в судовому засіданні позивачем.

Зазначені обставини є преюдиційними по цій справі і не потребують додаткового доказування, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України.

Таким чином визначивши юридичну природу правовідносин, які склалися між сторонами, та встановивши закон, який підлягає застосуванню, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя