Провадження № 1/205/115/2012 р.
Справа № 205/1266/2012 р.
ПОСТАНОВА
20.04.2012м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Саландяк О.Я.,
за участі секретаря Кащенко Г.Р.
прокурора Левчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сьомаки Жмеринського району, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, позапартійної, працюючої директором ЗОШ 1-11 ст. с. Сьомаки Жмеринського району, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1,366 ч.1 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Обіймаючи посаду директора Сьомацької ЗОШ І-ІІ ступенів вс. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, тобто являючись службовою особою ОСОБА_1 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно в інтересах СВАТ «Браїлівське», смт. Браїлів Жмеринського району, з метою незаконної передачі земельної ділянки розміром 50 га в оренду, без будь - яких право установчих документів, які надають право володіння, користування та розпорядження цією землею, шляхом підробки документу, а саме договору №16/04-10 від 06.04.2010 року, уклала договір між Сьомацькою ЗОШ І-ІІ ступенів та СВАТ «Браїлівське» «Про організацію спільної діяльності в сільськогосподарському виробництві», однак, фактично навчальний заклад не займався сільськогосподарським виробництвом на зазначеній земельній ділянці, а передав її в оренду, на якій в подальшому СВАТ «Браїлівське» вирощувало сільськогосподарську продукцію для її подальшого продажу. Своїми діями ОСОБА_1 спричинила збитки державі в особі Жмеринської районної державної адміністрації на загальну суму 57307,8 грн.
Дії підсудної органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто використання службовою особою службового становища в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та за ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою офіційний документ завідомо неправдивих відомостей.
ОСОБА_1 в підготовчій частині судового засідання заявила клопотання про закриття справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», так як вона є пенсіонером та досягла на момент набрання ним чинності віку 55 років.
Прокурор підтримала заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудної, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1, вчинений нею у 2010 році.
На момент вчинення даного злочину в Україні діяв Закон України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 19.12.2006 року, відповідно до ч.2 ст.1 якого, амністія оголошується законом про амністію.
Відповідно ст.5 до цього Закону особи, на яких поширюється амністія, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.
Судом не встановлено підстав, передбачених ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 19.12.2006 року, що не допускають застосування амністії відносно ОСОБА_1
Статтею 1 п. ґ Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року визначено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочині які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60 - річного та 55 - річного віку.
Встановлено, що ОСОБА_1, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими, також встановлено, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» досягла 55 років, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2002 року та пенсійним посвідченням НОМЕР_1, Серія НОМЕР_2, виданим Пенсійним фондом України 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено пенсію за віком.
Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.
Речові докази, а саме договір №16/04-10 від 06.04.2010 року (а.с. 51-53) підлягає зберіганню в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 6 п.4 КПК України (в редакції від 21.05.2010 року), 282 КПК України, ст.1 п. «ґ» Закону України "Про амністію у 2011 році ", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1,366 ч.1 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ, а саме договір №16/04-10 від 06.04.2010 року, укладений між Сьомацькою ЗОШ І-ІІ ступенів та СВАТ «Браїлівське», який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах справи.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя: