Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №205/908/2012 р.

2/205/433/2012 р.

У Х В А Л А

"18" квітня 2012 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.03.2012р. суддею Жмеринського міськрайонного суду було відкрито провадження у даній справі, та призначено судове засідання на 11-00 год. 26.03.2012 року.

У судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, відомостей про вручення їм судової повістки на час судового засідання не було.

Судове засідання через неявку відповідачки в силу п.1.ч.1.ст.169 КПК України відкладено на 06.04.2012 року на 08 - 00 год., про що позивач повідомлений в судовому засіданні, згідно його підпису на обгортці справи, а відповідачка судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.12).

06.04.2012 року розгляд справи в зв'язку з неявкою сторін перенесено на 18.04.2012 року на 15-00 год.

Але в судове засідання, призначене на 18.04.2012 року сторони повторно не з'явилась будучи належним чином повідомлені про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.14,15), відповідно до яких повістки отримані ними особисто 10.04.2012 року. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений, двічі не з'являвся в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 169, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її ухвали.

Суддя: О. Я. Саландяк