Справа № 2-4492

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 24.10.2007 року № 128/ФК-07 ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Дельта Банк»кредит у сумі 15000,00 грн. до 23.10.2009р. зі сплатою за користування кредитом 19,5% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач -взяті на себе зобов'язання не виконував, про що неодноразово був повідомлений. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 04.10.2011р. складає 20353 грн. 10 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 203 грн. 53 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 24.10.2007 року № 128/ФК-07 ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Дельта Банк»кредит у сумі 15000,00 грн. до 23.10.2009р. зі сплатою за користування кредитом 19,5% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 04.10.2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 20353,10 грн., що складається з суми непогашеного кредиту -15000,00 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами -5353,10 грн.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір у розмірі 203 грн. 53 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору від 24.10.2007 року № 128/ФК-07: суми непогашеного кредиту -15000,00 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами -5353,10 грн., а всього - 20353 грн. 10 коп. (двадцять тисяч триста п'ятдесят три грн. десять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 203 грн. 53 коп. (двісті три грн. п'ятдесят три коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя