Справа № 2018/2-4385/11

2/2018/736/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, Служба у справах дітей Київського району Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації та заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2012 р. за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов, а саме: заборонено ОСОБА_1 та її представнику призводити які-небудь дії, а саме: заселення до квартири АДРЕСА_2 та розміщення в ній своїх речей, а також виселення ОСОБА_2 з квартири з малолітньою дитиною та звільнення квартири від її особистих речей, меблів, домашніх тварин та іншого майна, тобто заборонити ОСОБА_1 вчинення дії, пов'язаних зі спірною квартирою до вирішення судового спору по суті.

17.04.2012р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи, посилаючись на те, що застосований судом вид забезпечення позову не відповідає позовним вимогам позивачки, ОСОБА_2 не надано доказів існування можливості виникнення обставин, які б утруднили чи робили неможливим виконання рішення суду та заяву суд незаконно розглянув без повідомлення сторін.

Суд заслухавши представника позивачки ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому враховуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1 та наявності повідомлення від 31.03.2012 р. ОСОБА_1 про вселення в спірну квартиру, суд вважає, що прийнятий судом вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а ухвала суду від 09.04.2012 р. про забезпечення позову винесена судом при наявності існування можливості виникнення обставин, які б утруднили чи робили неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, судом не вбачається підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ