Судове рішення #22307105

Справа № 2-а-4237/11

Провадження № 2-а/1805/9604/11


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Собини О.І.

при секретарі -Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сумської міської ради , 3-тя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнанян незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом і просив постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради та зобов»язати вчинити певні дії.

Справа призначалась до слухання на 19.07.2011 року та на 13.09.2011 року позивач про день та час слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення за адресою зазначеною в позовній заяві . В судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявою про слухання справи в його відсутність не звертався.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та місце розгляду справи повідомлені, у зв»язку з чим, відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 , 165 КАС України, суд, -


У Х В А Л И В :


Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3-тя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнанян незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дізалишити без розгляду , у зв"язку з неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ СОБИНА О.І.


  • Номер: 2-а/2303/2290/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4237/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 2-а/1511/5122/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4237/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 2-а/408/343/12
  • Опис: ПРО ЗОБОВ.ЯЗАННЯ СУБ.ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ВЧИНИТИ ДІЇ ПО ПЕРЕРАХУНКУ ТА ВИПЛАТІ ЩОМІСЯЧНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4237/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація