Дело № 1510/1684/12

Производство № 1/1510/233/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К РА И Н Ы

23.04.2012 г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре - Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора - Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаил Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2012 года около 16 часов ОСОБА_1, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, пришел на угол улицы Щепкина и переулка Солнечный в городе Измаил Одесской области, где незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 4 мл., который спрятал в кармане куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день 28 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут ОСОБА_1 шел по улице Тимирязева в городе Измаил, где увидев приближающихся к нему работников милиции, забежал в переулок Тимирязева и возле дома № 6 бросил указанный одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством на землю. Затем сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр вышеуказанного места, в ходе которого возле дома № 6 по переулку Тимирязева в городе Измаил был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 4 мл., принадлежащий ОСОБА_1, который согласно заключению эксперта № 25 от 29 февраля 2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный массой по сухому остатку 0,128 гр., который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, которые характеризуют личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 11160 грн.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Р. Волков