Дело № 1503/161/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 березня 2012 року г. Балта, Одесская область
г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Наумчак Л.И.
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Громовенко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Токмак Запорожской области, украинец, гражданин Украины, б/п, со средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, холост, не работающий, житель АДРЕСА_1,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29.09.2009 года, около 17 часов 30 минут, на улице АДРЕСА_2 вблизи домохозяйства ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_2, между последним, с одной стороны, ОСОБА_2.и ОСОБА_4 с другой стороны, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_2 нанес рукой несколько ударов по голове, а затем бросив его на землю, стал наносить удары обутыми ногами в область ребер, а также по другим частям тела. В результате своих противоправных действий, ОСОБА_2, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице и туловище, которые относятся к категории легких телесных повреждений, перелома костей носа, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, переломов 8-го и 10-го левых ребер по заднеподмышечной линии, которые по критерию, длительность расстройства здоровья, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
Подсудимый виновным себя полностью признал, в т.ч. и гражданские иски, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимым, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела,в том числе:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он проживает в АДРЕСА_2 вместе со своей семьей. 29.09.2009 года он находился дома. Около 17 часов 30 минут на АДРЕСА_2, вблизи его домохозяйства, между ним, с одной стороны, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с другой стороны, на почве вновь возникших неприязненных отношений, произошла ссора переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_2 сбив его с ног на землю нанес ему два удара обутыми ногами по его туловищу в область ребер, чем причинил ему телесные повреждения;
- заключением судебно -медицинской экспертизы № 134 от 13.12.2011 года, согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и туловище, которые относятся к категории легких телесных повреждений, перелома костей носа, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, переломов 8-го и 10-го левых ребер по заднеподмышечной линии, которые по критерию, длительность расстройства здоровья, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.(л.д. 46)
Таким образом совокупностью вышеуказанных докакзательств подтверждается, что ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, квалифицируемое как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, положительную характеристику (л.д.72),признание вины и чистосердечное раскаяние, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его ответственность.
Суд констатирует, что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога психиатра Балтского психиатрического диспансера не состоял и не состоит,что подтвердлается справкой (л.д.71).Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания,а также мнение потерпевшего, соглашающегося с позицией прокурора, учитывая просьбу подсудимого не лишать его свободы, его утверждения, о том, что он стал на путь исправления и осуждает свой проступок, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, а потому суд считает возможным применить в его отношении действие ст. 75 УК Украины.
При рассмотрении исковых требований (л.д. 26,58-59),суд учитывая,что подсудимый их признал, а также что они являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изминения,- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3. 2000 гр.(две тысячи ).
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за лечение в пользу Балтской ЦРБ Одесской области 2988 (две тысячи девятсот восемдесят восем)грн. 96 коп.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья: