Справа № 10-227 2007 р.                                  Головуючий у суді І інстанції Яковлева С.В.

                                                                             Доповідач у суді IІ інстанції Драний О.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

11   вересня 2007  р. «Колегія  суддів  судової палати у  кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Драного О.П.

Суддів - Палічука А.О.,  Нікітіна О.С.

за участю прокурора - Буран С.М. 

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією  адвоката ОСОБА_1.  на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2007 р. якою відносно

ОСОБА_2, 1986 року народження,  з середньою освітою, раніше не судимого,  обвинуваченого по п.12 ч.2  ст. 115 КК України, обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що він 10 травня 2004 року за попередньою змовою групою осіб в м.  Знам'янка скоїв умисне вбивство потерпілого ОСОБА_3.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд врахував,  що останній скоїв особливо тяжкий злочин і перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду,  а також продовжувати злочинну діяльність.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. просить постанову суду скасувати,  оскільки вважає по справі відсутні підстави на обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,  а також вина останнього у вчиненні умисного вбивства потерпілого не доведена.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи,  ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів,  від якого настали особливо тяжкі наслідки,  відносно нього оголошувався розшук,  а тому суд обґрунтовано обрав йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і підстав для його зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

2

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення,  а постанову Знам'янського міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року відносно ОСОБА_2про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни.