Справа №22-1742 2007 р.                     Головуючий у 1-й інстанції - Гончар В.М.

Категорія - 36                                         Доповідач - Дуковський О.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року.

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду

Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л,  Єгорової С.М.

При секретарі - Тітенко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2007 року.

Заслухавши доповідача,  сторони та вивчивши матеріали справи,  колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 2001 року народження.

В зв'язку з тим,  що відповідач офіційно не працює і має мінливий заробіток,  а добровільно допомогу дитині не подає,  просила суд стягнути з нього щомісячну тверду грошову суду в розмірі 500 грн. на утримання дитини.

Суд позов задовільнив частково. Стягнув з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини сіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про зміну судового рішення і задоволення позову в межах,  заявлених вимог що до суми і способу виконання.

Вона вважає,  що суд за власною ініціативою і без її згоди змінив вимоги позову стосовно порядку стягнення аліментів з твердого розміру на пропорційний,  о в подальшому може ускладнити виконання рішення суду,  так як відповідач не працює.

Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає,  що рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення по справі.

На протязі тривалого часту відповідач має лише періодичні випадкові доходи. Офіційно з записом у трудовій книжці не працює.

2

В справі немає жодного офіційного доходу про джерела його прибутків. За даних обставин правовідносини сторін повинні регулюватися  ст.184 Сімейного Кодексу України,  а аліменти стягуватися лише у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те,  що відповідач не працює,  у суду немає підстав задовільнити позов у повному обсязі,  але разом з тим розмір стягнень не може бути меншим за половину прожиткового мінімуму дитини відповідного віку,  який на час розгляду справи становить близько 400 грн.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 303,  304,  309,  313, 314 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,

Рішила:

Апеляційну скаргу задовільнити частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2007 року - змінити. Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Чорний Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області,  мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 200 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу),  починаючи з 22.06.2007 року і по 31.10.2019 року,  тобто до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: УДК у м.  Кіровограді,  банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області,  МФО 823016 н/р 31218259700002,  ідентифікаційний код 24145329,  код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом 2 місяців з моменту його проголошення.