Справа № 10-22J? 2007 р.                                  Головуючий у суді І інстанції Яковлев О.В.

                                                                              Доповідач у суді II інстанції Драний О.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

11  вересня 2007 р.  Колегія  судців судової палати у  кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Дряного О.П.

Суддів - Палічука А.О.,  Нікітіна О.С.

за участю прокурора - Волошина Є.М. 

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 20 серпня 2007 p.,  якою скарга адвоката ОСОБА_1. про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області від 18 червня 2007 року про Порушення кримінальної справи за ч.2  ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 залишена без задоволення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ленінського районного суду від 20 серпня 2007 року залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_1. про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області від 18 червня 2007 року,  якою порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2. за ч.2  ст. 268 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду,  якою відмовлено йому в задоволені скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області про порушення кримінальної справи за ч.2  ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2.,  оскільки вважає,  суд неповно дослідив обставини справи,  а тому прийняв незаконне рішення.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора,  який просив апеляцію залишити без розгляду,  оскільки в теперішній час справа по обвинуваченню ОСОБА_2. знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді,  вивчивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  щ0 апеляцію слід залишити без розгляду.

Як видно із листа прокуратури Кіровоградської області,  кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч.2  ст. 368 КК України 4 вересня 2007 року направлена в порядку  ст. 232 КПК України на розгляд Ленінському районному суду м.  Кіровограда,  у зв'язку 3 чим апеляція адвоката на постанову суду про залишення без задоволення скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч.2  ст. 368 КК України підлягає

2

залишенню без розгляду,  так як доводи викладені в апеляції підлягають перевірці при розгляді даної кримінальної справи в суді.

Керуючись  ст. 362 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду від 20 серпня 2007 року про залишення без задоволення скарги останнього про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області від 18 червня 2007 року про порушення кримінальної справи за ч.2  ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2- залишити без розгляду.