Судове рішення #2230119
1-284-2007 год

1-284-2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

3 сентебря 2007 года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе Судьи Гуцал М. И,  При секретаре Карауловой Е. М.  С участием прокурора Кочубей B.C.,  рассмотрев в г. Чугуєве в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_1 украинца,  гражданина Украины,  разведенного,  временно не работающего,  образование не полное среднее,  ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области - приговором от 11.11.1996 года по  ст.  81 ч. 1,   ст.  81 ч. 4,  44, 42 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,  Красноградским районным судом Харьковской области - приговором от 01.07.2002 года по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  проживающего в АДРЕСА_2 В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,  ПРЕДУСМОТРЕННОГО  ст.  185 ч.3 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Так,  ОСОБА_1. по предварительному сговору с неизвестным лицом,  находясь в АДРЕСА_1 04.07.2007 года в 22.00 часа проникли на охраняемую территорию АФ «Базалеевский колос»,  где через незапертую дверь проникли в помещения сарая № 11,  откуда похитили два колесных диска от автомобиля ГАЗ-53,  переоборудованные под натяжную ленту транспортера ТСН - 2 Б,  стоимостью за один диск -105 грн.,  на сумму 210 грн.,  и два тороса к ним,  длиной 3 м.  каждый,  стоимостью за 1 м.  - 4, 80 грн.,  на сумму 28, 80 грн. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1. с неизвестным лицом 06.07.2007 года в 22.00 часа вновь проникли на охраняемую территорию АФ «Базалеевский колос»,  где через незапертую дверь,  проникли в помещение сарая № 12,  откуда похитили четыре колесных диска от автомобиля ГАЗ-53,  переоборудованные под натяжную ленту транспортера ТСН - 2 Б,  стоимостью за 1 диск 105 грн.,  на сумму 420 грн.,  и 4 троса к ним длиной 3 м.  каждый,  стоимостью за 1 м.  - 4, 80 грн.,  на сумму 57, 60 грн. После этого,  находясь на территории АФ «Базалеевский колос»,  возле мастерской,  похитили технологическую рамку по двигатель СМД- 60,  стоимостью 75 грн.,  после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись,  обратив его в свою пользу. Всего совместными действиями ОСОБА_1. и неизвестного лица было причинено ущерб АФ «Базалеевский колос» на общую сумму 791, 40 грн.,  согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 45 от 17.07.2007 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью,  раскаялся в содеянном.  Показал суду,  что попал под влияние своего друга ОСОБА_2,  который уговаривал его совершить кражу каких-либо металлических предметов с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла. Преступления совершали в вечернее время. Знали,  что территория фермы охраняется. Похищенные вещи относили вдвоем на пункт приема металла. На вырученные деньги приобретали в магазине продукты питания и сигареты,  а потом делили. Все похищенное было возращено. В настоящее время он работает на постоянной основе в АФ «Базелеевский колос».

 

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими,  исследованными в судебном заседании доказательствами:

·        показаниями представителя гражданского истца, ОСОБА_3. ,  подтвердившим факт кражи колесных дисков и тросов к ним,  рамки под двигателей с территории фермы АФ «Базалеевский колос»;

·        свидетельскими показаниями ОСОБА_4,  который в судебном заседании подтвердил обнаружение им в июле 2007 года в ходе исполнения обязанностей начальника охраны в АФ «Базалеевский колос» кражи колесных дисков и тросов к ним,  рамки под двигателей с территории фермы АФ «Базалеевский колос»;

·        оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5  подтвердившим факт покупки похищенного имущества у подсудимого/л.д. 33/;

·        заключением судебно-товароведческой експертизы № 45 от 17.07.2007г. о стоимости похищенного,  которая составила 791, 4 грн. (л.д. 31);

·        вещественными доказательствами по делу,  изъятыми и осмотренными в ходе досудебного следствия (л.д. 49-51);

·        воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 20.07.2007г. с участием подсудимого,  в ходе которого он показал на месте совершения преступления каким образом и в какой последовательности происходили события хищений (л.д. 53-58).

Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по  ст.  185 ч.3 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно,  по предварительному сговору группы лиц с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного,  характеристику ОСОБА_1.,  смягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности подсудимого было установлено,  что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений,  судимость не снята и не погашена,  по месту жительства характеризуется с положительной стороны,  имеет постоянное место работы и жительства на момент рассмотрения уголовного дела,  не женат,  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

То,  что подсудимый раскаялся в содеянном,  способствовал установлению истины по делу,  давая последовательные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления,  ущерб,  причиненный преступлением возместил полностью,  суд считает возможным признать обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств,  отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1. суд не установил.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи по которой квалифицировано преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств,  характеристику личности,  а также мнение представителя потерпевшего,  относительно назначения наказания,  суд находит возможным в соответствии со  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием и возложить на него обязательства,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины,  полагая,  что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск суд,  на основании  ст.  207 ГПК Украины,  оставляет без рассмотрения,  согласно заявленного в судебном заседании ходатайства представителя гражданского истца,  принимая во внимание письмо АФ «Базалеевский колос» № 46 от 23.08.2007г. о возвращении похищенного имущества. Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3,  и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В силу  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания,  если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства - в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.

Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде.

Заявленный по делу гражданский иск АФ «Базалеевский колос» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу /л.д.49-51/ считать возвращенными по принадлежности потерпевшему лицу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація