Справа №2-261 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року            Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:                                Могили Р.Г.

з участю секретаря                                              Матасової Н.М.

представника служби у справах неповнолітніх

Рогатинської райдержадміністрації                     Городецької І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою прокурора Рогатинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах неповнолітніх Рогатинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Рогатинського району звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав,  посилаючись на те,  що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько вихованням дитини не займається,  матеріально сина не утримує,  аліментів не сплачує. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_3. Згідно висновку опікунської ради від 24.11.2006 року,  виходячи із інтересів неповнолітньої дитини,  опікунська рада вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої сина ОСОБА_1 Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся ,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - представник служби у справах неповнолітніх Рогатинської райдержадміністрації підтвердила в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача,  представника органу опіки та піклування,  свідків та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на даний час є малолітнім,  що підтверджується свідоцтвами про народження.

13 квітня 1995 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано,  про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №35.

В судовому засіданні встановлено,  що вихованням дитини займається мати ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається,  матеріально її не підтримує,  аліментів не сплачує,  що підтверджується письмовими доказами по справі: актами перевірки умов виховання та проживання дитини,  довідками відділу державної виконавчої служби Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області..

Наведені обставини в судовому засіданні підтвердили також свідки: ОСОБА_4  та ОСОБА_5,  які проживають по сусідству із ОСОБА_3

Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради за №6 від 24 листопада 2006 року вбачається,  що опікунська рада вирішила вважати за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  1964 року народження,  жителя с. Великий Ключів,  Коломийського району,  Івано-Франківської області району щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Підставами позбавлення батьківських прав є те,  що батько не бере участі у вихованні дитини,  матеріально її не утримує. Висновок підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування.

Згідно п.2 ч.1  ст. 164 СК України,  однією із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає,  що підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є те,  що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини,  її навчання,  підготовку до самостійного життя.

На підставі  ст.  ст.  150,  164,  165 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст. 209,  214,  215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,  1964 року народження,  жителя с Великий Ключів,  Коломийського району,  Івано-Франківської області батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.