ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/15321/11

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишин В.М.

суддів: Залімського І. Г. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Славутської ОДПІ Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року позов ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" задоволено .

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати, незаконну, на його думку, постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є безумовними підставами для його скасування.

30 березня 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Славутської ОДПІ Хмельницької області про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження -закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Славутської ОДПІ Хмельницької області від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Славутської ОДПІ Хмельницької області від апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Провадження по апеляційній скарзі Славутської ОДПІ Хмельницької області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Залімський Ігор Геннадійович

Курко Олег Петрович