ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. № 67395/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2011 року у справі 2а-4400/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі 2а-4400/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради оскаржило її, просить скасувати та прийняти нову ухвалу про відкриття провадження у справі за загальними правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення Кодексу адміністративного судочинства Украаїни не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2011 року про відкриття скороченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2011 року про відкриття скороченого провадження у справі 2а-4400/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя І.І.Запотічний