Справа №2-742/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 23 лютого 1980 року вони уклали шлюб, від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Однак, в період шлюбного життя між ними часто виникали сварки на побутовому грунті, що привело до неможливості сумісного проживання, тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася від примирення з відповідачем.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як у судовому засіданні встановлено слідуюче.

23 лютого 1980 року відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_1 - позивачем по справі, шлюб зареєстровано у Димінській сільській раді Новоукраїнського району, актовий записНОМЕР_1Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача змінено на ОСОБА_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Однак, шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям, що виникають на побутовому рівні. Внаслідок систематичності конфліктів, які виникають між сторонами позивач втратила почуття поваги і любові до відповідача. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1зареєстрований 23 лютого 1980 року у Димінській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районни судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.