УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.06р.

Справа № Б24/73/02

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ              

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ         

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Мінков Ю.І. -  ТОВ "Промресурс"

Мінков Ю.І. - дор. № 3 від 25.05.05р., ТОВ фірма "Імпульс"

Максимов Є.Л. - дор. № 1764/01-46 від 19.04.06р., УПФУ в Бабушкінському районі

від боржника -  не з'явився

в засіданні приймали участь:  Косенко Д.М. - дор. від 25.08.04р., представник керуючого санацією

СУТЬ СПРАВИ:

          Ухвалою від 26.04.02р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ порушив провадження у справі № Б24/73/02 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурси", м.Дніпропетровськ .

          18.05.05р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 90  опубліковано оголошення  про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження  у справі про банкрутство боржника.           

          Ухвалою господарського суду від 25.10.05р. (а/с 56, том 2) затверджено реєстр вимог кредиторів. Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 6 379 420,76грн.

          Ухвалою господарського суду від 14.02.06р. введено процедуру санації боржника,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С. (а/с 133, том 2).

          Відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) 15.08.06р. керуючий санацією Рудницький О.С. надав господарському суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання  комітету кредиторів  № 4 від 11.08.06р.

          Вислухавши керуючого санацією, членів комітету кредиторів, вивчивши поданий план санації, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його затвердження, виходячи з наступного.

          15.08.06р. на розгляд господарського суду поданий план санації, схвалений комітетом кредиторів.

          Відповідно до ч.1 ст.17  Закону, санація вводиться на строк не більше 12 місяців. Суду не надано право на затвердження плану санації, який не містить строк для здійснення заходів з відновлення платоспроможності боржника, який перевищує строк, визначений у Законі, навіть якщо цей план схвалено комітетом кредиторів.

          Як встановлено у судовому засіданні та викладено в плані санації, підприємство боржника створено у 2000 році, а припинило господарську діяльність у 2002 році. Основною діяльністю якого була торгівля вугільним концентратом та іншими видами вугілля. На підприємстві боржника відсутні власні і оборотні кошти, не зареєстровано рухоме та нерухоме майно.

          Із активів на балансі лише цінні папери (прості векселя) у кількості шести штук, на загальну суму 751 778,08грн. з виплатою у жовтні 2012р. Копії векселів до плану не надано.

          Поданий на затвердження план санації не передбачає строк відновлення платоспроможності боржника, строк погашення кредиторської заборгованості, що суперечить ст.17 Закону.

          В п. 2.1. розділу 2 (а/с 5, том 3) означено, що до затвердження плану санації стягнення дебіторської заборгованості у сумі 337 032,76грн. здійснює виконавча служба за  наказом господарського суду  за заявою керуючого санацією. При цьому не вказано, яка виконавча служба відкрила виконавче провадження, за яким наказом суду ( № справи, дата, назва суду, тощо).

          Також керуючим санацією не враховано, що примусове стягнення у виконавчому  провадженні будь - яких грошових вимог, включених до плану санації, не може відбуватися.

          Відповідно до п.8 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до Закону на вимогу стягувача  поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

          Слід зауважити, що санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника. Така процедура може мати місце тоді, коли у боржника є реальна можливість відновити свою платоспроможність.

          План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів за їх наявності у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема, шляхом переведення боргу ( частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредитором та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

          Поданий на затвердження план санації з вище викладеного не може бути затверджений  господарським судом. Суд вважає за доцільне повернути план санації на доопрацювання, встановивши  при цьому відповідний строк.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України ст.ст.17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

                                                                                                                 УХВАЛИВ:

Повернути на доопрацювання план санації, який був схвалений комітетомкредиторів 11.08.06р.

Зобов'язати керуючого санацією Рудницького О.С. у строк до 20.10.06р. направити господарському суду допрацьований план санації.

Судове засідання призначити на  10.10.06 р. на 11:40.

 В судовому засіданні вирішити такі питання:

- затвердження плану санації;

-  відкриття ліквідаційної процедури.

Визнати  явку керуючого санацією Рудницького О.С., членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язковою.        

Суддя

Л.М. Калиниченко