Судове рішення #22271527


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



29 березня 2012 р. Справа № 27454/12


Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:


головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Обрізко І.М.,

Глушка І.В.



розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 12 грудня 2011 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шацького районного суду Волинської області у справі №2а-1977/11/0317 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області (далі - УПФ України в Ківерцівському районі) здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячну надбавку до пенсії за період з 06.02.2011 року по 18.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

28.11.2011 року УПФ України в Шацькому районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в справі № 6а-37/2011 року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2011 року заяву залишено без задоволення з огляду на те, що позивачем не надано суду доказів наявності передбачених ст. 263 КАС України обставин для відстрочення виконання судового рішення.

У поданій апеляційні скарзі УПФ України в Шацькому районі просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення. Апеляційну скаргу мотивовано тим, що відсутність відповідних призначень у розпорядників бюджетних коштів не дає можливості для виконання судових рішень.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Частиною 1 ст. 263 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може відстрочити виконання прийнятого рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у певний строк або встановленим судом способом.

Таким чином, на думку апеляційного суду, заявником не наведено об'єктивних обставин, з наявністю яких закон пов'язує можливість відстрочки виконання судового рішення, а покликанню УПФ України в Ківерцівському районі на відсутність коштів було надано оцінку судом при вирішенні позову.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи дане процесуальне питання, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області залишити без задоволення, а ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 12 грудня 2011 року у справі № 6а-37/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.



Головуючий суддя В.Я. Макарик


Судді І.М. Обрізко


І.В.Глушко













































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація