Справа № 1-7/2007 p.

ВИРОК

Іменем     України

15 березня 2007 року                        Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого                                                                                             Малярчука В.В.

при секретарі                                                                                             Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора                                                                                   Габрука О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  залі   суду   в   м.    Теребовлі

кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки АДРЕСА_1,  жительки АДРЕСА_2,  громадянки України,  освіта середня-неповна,  незаміжньої,  не працюючої,  судимої 18 вересня 2003 року Тернопільським міським судом за  ст.  15-185 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.,  за ч. 2  ст.  185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1,  23 травня 2003 року,  біля 10 год.,  знаходячись на території АДРЕСА_1  діючи умисно,  таємно,  переслідуючи корисливі цілі,  з метою особистого збагачення,  скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_2,  скоїла крадіжку чужого майна -гаманця потерпілої ОСОБА_2,  вартістю 16 грн.,  у якому знаходились гроші в сумі 70 грн.,  одна фотографія на паспорт громадяни України,  вартістю 1 грн. 25 коп.,  одна фотографія на посвідчення водія,  вартістю 1 грн. 25 коп. Крадіжкою потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 88 грн. 80 коп. Викраденим гаманцем із вищевказаним майном ОСОБА_2,  ОСОБА_1.  розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  ОСОБА_1. ,  цього ж дня на вищевказаному ринку,  діючи умисно,  таємно,  переслідуючи корисливі цілі,  з метою особистого збагачення,  скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_3  скоїла крадіжку чужого майна - гаманця потерпілої ОСОБА_3  вартістю 9 грн.,  у якому знаходились гроші : чотири купюри номіналом 10 грн. кожна,  дві купюри номіналом 5 грн. кожна,  дві купюри номіналом 2 грн. кожна,  дві купюри номіналом 1 грн. кожна. Окрім цього,  в гаманці також знаходились паспорт громадянина України,  виданий ОСОБА_3 пенсійне посвідчення,  виданеОСОБА_3  трудова книжка,  видана ОСОБА_3  талон центру зайнятості НОМЕР_1  візитка наОСОБА_4,  довідка про склад сім'ї НОМЕР_3  довідка про заробітну плату НОМЕР_2 . Даною крадіжкою ОСОБА_3. було завдано матеріальної шкоди на загальну суму

65 грн. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_3. було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 65 грн. Викраденим майном підсудня ОСОБА_1.  розпорядитись на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Крім повного визнання вини вона погодилася з усіма доказами по справі,  зібраними під час досудового слідства,  які доводять її вину у вчиненні злочину,  згідно пред'явленого обвинувачення,  відмовилася від їх дослідження під час судового слідства.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 дала показання,  що вину свою у інкримінованому їй злочину визнає повністю,  незаперечує факт скоєння нею крадіжок,  погоджується повністю з пред'явленим їй обвинуваченням,  щиро каїться та доповнити показання не бажає,  так як дуже хвилюється.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2  ст.  185 КК України і,  що її дії кваліфіковано правильно за цією статтею за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1,  відповідно до статей 50,  65 КК України,  суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винної,  її позитивну характеристику,  також те,  що вона раніше судима,  обставини,  які пом'якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття,  на утриманні перебуває п'ятеро неповнолітніх дітей,  приходить до висновку,  що підсудньій ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч. 2  ст.  185 КК України,  застосувавши ч. 1  ст.  69 КК України,  перейшовши до іншого,  більш м'якого виду основного покарання,  не зазначеного в санкції статті за цей злочин - штрафу,  з застосуванням ч. 4  ст.  70 КК України шляхом часткового складання призначеного невідбутого покаранння за вироком Тернопільського міського суду від 18 вересня 2003 року за  ст.  15-185 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,  залишити без розгляду,  у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні цивільних позивачів та не представлення ними доказів про завдання матеріальної шкоди у вказаних у позовах розмірах.

Керуючись  ст.  ст.  323-324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2  ст.  185 КК України і призначити їй покарання,  застосувавши  ст.  69 КК України,  у вигляді штрафу у розмірі 560 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 4  ст.  70 КК України,  за сукупністю злочинів,  шляхом часткового складання призначених покарань,  за вироком Тернопільського міського суду від 18 вересня 2003 року за  ст.  15-185 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. в дохід держави,  і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженою до штрафу у розмірі 560 грн. в дохід держави.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд,  до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний   позов  ОСОБА_2   до   ОСОБА_1.    про   відшкодування матеріальної шкоди у розмірі   110 грн.,   залишити без розгляду та роз'яснити цивільному позивачу його право на звернення з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов та ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100 грн.,  залишити без розгляду та роз'яснити цивільному позивачу його право на звернення з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.