ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 березня 2012 р. Справа № 5184/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року в справі № 2а-1283/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 19.07.2011р. в порядку скороченого провадження. Відповідно до супровідного листа (а.с.17) копія оскаржуваної постанови суду відповідачу направлена 19.07.2011 року та отримана ним 20.07.2011р., що стверджується самим апелянтом (а.с.18).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 20.08.2011р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

У відповідності до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області було залишено без руху та надано тридцятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку та наведенням поважних причин пропуску останнього. Ухвала отримана апелянтом 03.02.2012р.

У встановлений сторк вказані недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012р. в задоволенні заяви (клопотання) Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року в справі № 2а-1283/11 - відмовлено.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року в справі № 2а-1283/11 - відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 4 ст.189 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року в справі №2а-1283/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко