Дело № 1 - 129
2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Галушко Т.В.
с участием прокурора Олияр А.М.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Ташкент Узбекистан, гражданина Украины, а образование высшее, женат, имеющего на иждивении сына, 2002 г.р. , работающего мастером-бригадиром СООО « Дружба народов » , проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч.1 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_1., исполняя обязанности бригадира строительной бригады СООО « Дружба народов », будучи согласно приказа № 845-к от 15.09.07 года назначенным мастером строительных и монтажных работ стротельно- ремонтного участка филиала № 1 и являясь должностным лицом, исполняющим организационно - распорядительные функции, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности путем недобросовестного отношения к их выполнению в части контроля за соблюдением правил и норм по охране труда , будучи обязанным осуществлять контроль за соблюдением правил и норм по охране труда, в нарушение требований п.п. 2.2, 2.9, 3.4 Должностной инструкции бригадира строительной бригады - до начала выполнения работ не осмотрел приспособления и не принял меры к устранению неисправностей, не обеспечил безопасные условия выполнения работ, п.п. 2.1.9, 3.4 Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховочных средств- не выполнены все меры безопасности, предусмотренные нарядом-допуском, не проверена исправность используемой лестницы в соответствии с требованиями п.2.5. ГОСТ 26887-86. Площадки и лестницы для строительно-монтажных работ, п.п. 7.1.2,7.1.14,7.1.32 Правил безопасной работы с инструментом и приспособлением - не достаточный контроль за состоянием лестницы, используемой при работе.
Вследствие чего, 16.04.2007 года рабочий строительного участка ОСОБА_2. получив наряд от бригадира строительной бригады ОСОБА_1. на разборку теплогенераторной . Строитель ОСОБА_2. выполнял работу на крыше теплогенератоной по зацепке блоков клещевыми захватами и погрузке их в автомашину. Загрузив автомашину, ОСОБА_2. перешел с теплогенераторной на крышу животноводческого помещения , расположенного на территории ЖК № 3 с. Ново-Эстония Красногвардейского района АРК, для того, чтобы по приставной деревянной лестнице спуститься вниз. Начиная свой спуск по лестнице и опустясь на 2-3 ступени лестничного марша вниз, лестница начала скользить от стены в сторону, в результате чего ОСОБА_2. упал и при падении получил телесные повреждения в виде закрытых переломов левой большеберцевой кости, наружной лодыжки слева, левого надколенника, открытых переломов 2-3-4-5 плюсневых костей со смещением, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 009 МД от 22.01.08 года относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие за собой длительное более 21 дня расстройство здоровья.
Согласно судебно-технической экспертизы № 104 от 23.01.08 года действия бригадира стройбригады не соответствовали требованиям : п.2.1.9,п.3.4 Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховочных средств- не выполнены все меры безопасности , предусмотренные нарядом-допуском, не проверена исправность используемой лестницы в соответствии с требованиями п.2.5. ГОСТ 26887-86. Площадки и лестницы для строительно- монтажных работ, п.2.2.,2.9,3.4 Должностной инструкции- до начала выполнения работ не осмотрел приспособления и не принял меры к устранению неисправностей, не обеспечил безопасные условия выполнения работ.; п.7.1.2,7.1.14,7.1.32 Правил безопасной работы с инструментом и приспособлением- не достаточный контроль за состоянием лестницы, используемой при работе.
ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с потерпевшей стороной помирился, просил суд о прекращении уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, заявив о примирении.
Вина ОСОБА_1. подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами:
· Актом от 10.05.07 года ( л.д.9-10 )
· Правилами безопасной работы с инструментом и приспособлениями( л.д.11-14 )
· Актом № 2 о несчастном случае, связанном с производством( л.д.15-16)
· Должностной инструкцией бригадира-строителя ( л.д. 17-19)
· Приказом № 256/1 от 17.04.07 года « О создании комиссии по расследованию несчастного случая ( л.д.32)
· Копиями ведомостей о прохождении инструктажей ( л.д.36-38 )
· Нарядом-допуском на производство работ повышенной опасности( л.д.39-40 )
· Приказом № 275 от 25.04.07 года « О результатах расследования несчастного случая » ( л.д.42 )
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 271 ч.1 УК Украины как нарушение требований законодательных и других нормативно- правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.
В настоящий момент ОСОБА_1. впервые совершивший преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшим, возместив полностью причиненный им ущерб. ОСОБА_1. по месту жительства и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд приходит к выводу, что в уголовное дело можно прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, освободив ОСОБА_1. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 ч.2, 8 УПК Украины, суд
Постановил:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 271 ч.1УК Украины.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 271 ч.1 УК Украины - прекратить.
Подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня вынесения.
Судья