П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді - Стана І.В.,

за участю прокурора - Завальського О.Я.,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією, яку подав Хустський міжрайонний прокурор Кайло І.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

вироком Хустського районного суду від 28 грудня 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Угля, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не судимий.

засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України на п'ять років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 358 КК України на три роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 209 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено п'ять років позбавлення волі, а на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки й зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, і періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за вчинені злочини за таких обставин.

04.01.2006 року ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої участі гр. ОСОБА_2, подав до Хустського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Хуст, вул. Духновича, 2, паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру та довідку про доходи для оформлення строкового кредиту від імені останнього. Того ж дня, 04.01.2006 року ОСОБА_1 з метою формування кредитної справи та перерахування коштів на кредитний рахунок гр. ОСОБА_2, підробив підписи від імені ОСОБА_2 в графі «заставодавець» акту прийому-передачі майна в заклад № MKGOSE00000322, в графі «підпис заявника» анкети-заяви про надання кредиту і підпис у переліку майна запропонованого в заставу від імені ОСОБА_2 Зазначені документи ОСОБА_1 надав до Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» для формування кредитної справи за договором № MKGOSE00000322, в якому також підробив підпис від імені ОСОБА_2 в графах «позичальник» та «ОСОБА_2» У подальшому, 04.01.2006 року ОСОБА_1, підробив заяву на видачу готівки № 60104000003 про перерахування коштів із рахунку ЗАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 на кредитний рахунок НОМЕР_4, відкритий на ім'я ОСОБА_2, підписавши її від імені ОСОБА_2 в графі «Підпис отримувача», та незаконно, на підставі підробленої у вказаний спосіб заяви, отримав з каси Хустського відділення кредитні кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000 грн., заволодівши кредитними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» на вказану суму.

31.01.2006 року ОСОБА_1, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої участі гр. ОСОБА_3, подав до Хустського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Хуст, вул. Духновича, 2, паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру та довідку про доходи для оформлення строкового кредиту від імені останньої. Того ж дня, 31.01.2006 року, ОСОБА_1 з метою формування кредитної справи та перерахування коштів на кредитний рахунок гр. ОСОБА_3, підробив підпис від імені ОСОБА_4 в графі «заставодавець» акту прийому-передачі майна в заклад № MKGOSE00000038, у графі «підпис заявника» анкети-заяви про надання кредиту й підпис у переліку майна запропонованого в заставу від імені ОСОБА_3 Зазначені документи ОСОБА_1 надав до Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» для формування кредитної справи за договором № MKGOSE00000038, в якому також підробив підпис від імені ОСОБА_3 у графах «позичальник» та «ОСОБА_3» В подальшому, 31.01.2006 року ОСОБА_1, підробив заяву на видачу готівки № 6013100001 про перерахування коштів з рахунку ЗАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 на кредитний рахунок НОМЕР_5, відкритий на ім'я ОСОБА_3, підписавши її в графі «підпис отримувача», та незаконно, на підставі підробленої у вказаний спосіб заяви, отримав із каси Хустського відділення кредитні кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000 гривень, заволодівши кредитними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» на вказану суму.

17 лютого 2006 року ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої участі гр. ОСОБА_5, подав до Хустського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Хуст, вул. Духновича, 2, паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру та довідку про доходи для оформлення строкового кредиту від імені останнього. Того ж дня, 17 лютого 2006 року, ОСОБА_1 з метою формування кредитної справи та перерахування коштів на кредитний рахунок гр. ОСОБА_5, підробив підпис від імені ОСОБА_5 в графі «заставодавець» акту прийому-передачі майна в заклад № MKGOSE00000083, у графі «підпис заявника» анкети-заяви про надання кредиту й підпис у переліку майна запропонованого в заставу від імені ОСОБА_5 Зазначені документи ОСОБА_1 надав до Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» для формування кредитної справи за договором № MKGOSE00000083, в якому також підробив підпис від імені ОСОБА_5 в графах «позичальник» та «ОСОБА_5». У подальшому, 17.02.2006 року ОСОБА_1, підробив заяву на видачу готівки № 6021700006 про перерахування коштів з рахунку ЗАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 на кредитний рахунок НОМЕР_6, відкритий на ім'я ОСОБА_5, підписавши її в графі «підпис отримувача», та незаконно, на підставі підробленої у вказаний спосіб заяви, отримав з каси Хустського відділення кредитні кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000 грн., заволодівши кредитними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» на вказану суму.

13.04.2006 року ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої участі гр. ОСОБА_6, подав до Хустського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Хуст, вул. Духновича, 2, паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру та довідку про доходи для оформлення строкового кредиту від імені останнього. Того ж дня, 13.04.2006 року, ОСОБА_1 з метою формування кредитної справи та перерахування коштів на кредитний рахунок гр. ОСОБА_6, підробив підпис від імені ОСОБА_6 в графі «заставодавець» акту прийому-передачі майна в заклад № MKGOSE00000207, в графі «підпис заявника» анкети-заяви про надання кредиту і підпис в переліку майна запропонованого в заставу від імені ОСОБА_6 Зазначені документи ОСОБА_1 надав до Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» для формування кредитної справи за договором № MKGOSE00000207, в якому також підробив підпис від імені ОСОБА_6 в графах «позичальник» та «ОСОБА_6» В подальшому, 13.04.2006 року ОСОБА_1, підробив заяву на видачу готівки № 60413В0001 про перерахування коштів з рахунку ЗАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 на кредитний рахунок НОМЕР_7, відкритий на ім'я ОСОБА_6, підписавши її в графі «підпис отримувача», та незаконно, на підставі підробленої у вказаний спосіб заяви, отримав з каси Хустського відділення кредитні кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000 грн., заволодівши кредитними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» на вказану суму.

26.04.2006 року ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої участі гр. ОСОБА_7, подав до Хустського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Хуст, вул. Духновича, 2, паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру та довідку про доходи для оформлення строкового кредиту від імені останнього. Того ж дня, 26.04.2006 року, ОСОБА_1 з метою формування кредитної справи та перерахування коштів на кредитний рахунок гр. ОСОБА_7, підробив підпис від імені ОСОБА_7 в графі «заставодавець» акту прийому-передачі майна в заклад № MKGOSE00000245, у графі «підпис заявника» анкети-заяви про надання кредиту й підпис у переліку майна запропонованого в заставу від імені ОСОБА_7 Зазначені документи ОСОБА_1 надав до Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» для формування кредитної справи за договором №MKGOSE00000245, у якому також підробив підпис від імені ОСОБА_7 в графах «позичальник» та «ОСОБА_7». У подальшому, 26.04.2006 року, ОСОБА_1, підробив заяву на видачу готівки про перерахування коштів з рахунку ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на імя ОСОБА_7, підписавши її в графі «підпис отримувача», та незаконно, на підставі підробленої у вказаний спосіб заяви, отримав з каси Хустського відділення кредитні кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000 грн., заволодівши кредитними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» на вказану суму.

15.06.2006 року ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої участі гр. ОСОБА_8, подав до Хустського відділення ЗАК КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Хуст, вул. Духновича, 2, паспорт, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру та довідку про доходи для оформлення строкового кредиту від імені останнього. Того ж дня, 15.06.2006 року, ОСОБА_1 з метою формування кредитної справи та перерахування коштів на кредитний рахунок гр. ОСОБА_8, підробив підпис від імені ОСОБА_8 в графі «заставодавець» акту прийому-передачі майна в заклад № MKGOSE00000337, у графі «підпис заявника» анкети-заяви про надання кредиту й підпис у переліку майна запропонованого в заставу від імені ОСОБА_8 Зазначені документи ОСОБА_1 надав до Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» для формування кредитної справи за договором № MKGOSE00000337, в якому також підробив підпис від імені ОСОБА_8 в графах «позичальник» та «ОСОБА_8». У подальшому, 15.06.2006 року, ОСОБА_1, підробив заяву на видачу готівки № 60615В0001 про перерахування коштів з рахунку ЗАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 на кредитний рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_8, підписавши її в графі «підпис отримувача», та незаконно, на підставі підробленої у вказаний спосіб заяви, отримав з каси Хустського відділення кредитні кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000 грн., заволодівши кредитними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» на вказану суму.

Крім того, у 2006 році ОСОБА_1 з метою отримання кредитних коштів ЗАТ КП «Приватбанк» за програмою «АвтоРозстрочка», подав до Хустського відділення банку завідомо-неправдиву довідку про отримання ним доходу в період із червня по листопад 2005 року на ТОВ «Восход» ЛТД у сумі 12 115, 0 гривень, на підставі якої оформив договір «купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту» № 193.

Крім цього, керований єдиним злочинним наміром на заволодіння коштами ЗАТ КБ «Приватбанк», 04.01.2006 року, ОСОБА_1 умисно, легалізував кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000,0 грн., отримані ним 04.01.2006 року на підставі завідомо-неправдивої заяви на видачу готівки №60519В0002, яку умисно, з метою маскування незаконного походження кредитних коштів підробив від імені ОСОБА_2, після чого вчинив фінансову операцію про перерахування їх з рахунку НОМЕР_3 ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_4, з призначенням платежу : «видача по кредитному договору № MKG0SE00000322» в сумі 10 000 грн., які отримав через касу Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої присутності ОСОБА_2;

31.01.2006 року, ОСОБА_1, умисно, легалізував кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000,0 грн., отримані ним 31.01.2006 року на підставі завідомо-неправдивої заяви на видачу готівки № 6013100001, яку умисно, з метою маскування незаконного походження кредитних коштів підробив від імені ОСОБА_3, після чого вчинив фінансову операцію про перерахування їх з рахунку НОМЕР_3 ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3.НОМЕР_5, з призначенням платежу : «видача по кредитному договору № MKGOSE00000038» в сумі 10 000 грн., які отримав через касу Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої присутності ОСОБА_3;

17.02.2006 року, ОСОБА_1, умисно, легалізував кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000,0 грн., отримані ним 17.02.2006 року на підставі завідомо-неправдивої заяви на видачу готівки № 6021700006, яку умисно, з метою маскування незаконного походження кредитних коштів підробив від імені ОСОБА_5, після чого вчинив фінансову операцію про перерахування їх з рахунку НОМЕР_3 ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_6, з призначенням платежу : «видача по кредитному договору № MKGOSE00000083» в сумі 10 000 грн., які отримав через касу Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої присутності ОСОБА_5;

13.04.2006 року, ОСОБА_1, умисно, легалізував кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000,0 грн., отримані ним 13.04.2006 року на підставі завідомо-неправдивої заяви на видачу готівки № 60413В0001, яку умисно, з метою маскування незаконного походження кредитних коштів підробив від імені ОСОБА_6, після чого вчинив фінансову операцію про перерахування їх з рахунку НОМЕР_3 ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_7, з призначенням платежу : «видача по кредитному договору №MKGOSE00000207» в сумі 10 000 грн., які отримав через касу Хустського відділення філії ЗРУ КБ «Приватбанк», без відома та особистої присутності ОСОБА_6;

26.04.2006 року, ОСОБА_1, умисно, легалізував кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000,0 грн., отримані ним 26.04.2006 року на підставі завідомо-неправдивої заяви на видачу готівки, яку умисно, з метою маскування незаконного походження кредитних коштів підробив від імені ОСОБА_7, після чого вчинив фінансову операцію про перерахування їх з рахунку НОМЕР_3 ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_7 НОМЕР_2, з призначенням платежу : «видача по кредитному договору №MKGOSE00000245» в сумі 10 000 грн., які отримав через касу Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої присутності ОСОБА_7;

15.06.2006 року, ОСОБА_1, умисно, легалізував кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10 000,0 грн., отримані ним 15.06.2006 року на підставі завідомо-неправдивої заяви на видачу готівки № 60615В0001, яку умисно, з метою маскування незаконного походження кредитних коштів підробив від імені ОСОБА_8, після чого вчинив фінансову операцію про перерахування їх з рахункуНОМЕР_3 ЗАТ КБ «Приватбанк» на кредитний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_1, з призначенням платежу : «видача по кредитному договору №MKG0SE00000337» в сумі 10 000 грн., які отримав через касу Хустського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», без відома та особистої присутності ОСОБА_8

В апеляції Хустський міжрайонний прокурор Кайло І.Ю., не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій, вказує на те, що суд першої інстанції, призначив ОСОБА_1 занадто м'яке покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, обставинам за яких вчинені діяння та даним про його особу і є несправедливим до нього. У тому числі прокурор вважає, що судом не враховано що один із вчинених злочинів є тяжким, що обставини за яких вчинено злочини свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_1, а також те що заподіяна злочинами шкода не відшкодована, ОСОБА_1 злочини скоїв із метою легкої наживи, не працює й не має систематичного доходу. У зв'язку із цим висновки суду при застосуванні щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК України вважає необґрунтованими, належним чином не вмотивованими. Крім того, посилається на те, що вироком суду ОСОБА_1 звільнений не тільки від основного покарання у виді позбавлення волі, а й від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю. Також вказує на те. що, призначаючи ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 209 КК України суд не застосував передбачену цією нормою права обов'язкову конфіскацію коштів або іншого майна, які одержано злочинним шляхом. Просить вирок скасувати із-за м'якості призначеного покарання, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

При попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи, заслухавши пояснення прокурора Завальського О.Я., який просив відмовити в прийняття апеляції до розгляду, вважаю, що апеляція подана особою, яка не має на це право.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 347 КПК України на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції передбаченими ст. 348 КПК особами, а саме :

1) засудженим, його законним представником і захисником - у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданим, його законним представником і захисником - у частині мотивів і підстав виправдання;

3) законним представником, захисником неповнолітнього та самим неповнолітнім, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру, - у частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

4) законним представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру;

5) обвинуваченим, щодо якого справу закрито, його законним представником і захисником - у частині мотивів і підстав закриття справи;

6) обвинуваченим, щодо якого справа направлена на додаткове розслідування, його законним представником і захисником - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування;

7) цивільним відповідачем або його представником - у частині, що стосується вирішення позову;

8) прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурором, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції;

9) потерпілим і його представником - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

10) цивільним позивачем або його представником - у частині, що стосується вирішення позову;

11) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу ( постанову ) суду;

12) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, - може бути подана апеляція протягом семи діб із дня її винесення до апеляційного суду.

Із протоколу судового засідання вбачається, що Хустський міжрайонний прокурор Кайло І.Ю. не приймав участь у розгляді кримінальної справи, у тому числі в підготовчій частині судового засідання, при проведенні судового слідства та судових дебатах, що в розгляді справи приймав участь помічник прокурора Ворон М.І., а також те, що подана ним апеляція не стосується його інтересів.

З матеріалів кримінальної справи також убачається, що Хустським міжрайонним прокурором Кайло І.Ю. не подавались зауваження на протокол судового засідання із приводу допущеної неточності або його неповноти, у тому числі із приводу неправильності щодо учасників судового процесу. Не подавались зауваження на протокол судового засідання із приводу допущеної неточності або його неповноти й помічником Хустського міжрайонного прокурора Ворон М.І.

У підтвердження факту участі Хустського міжрайонного прокурора Кайло І.Ю. у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по суті пред'явленого йому обвинувачення в матеріалах справи відсутні будь-які дані й апелянт не навів будь-яких даних у їх підтвердження в апеляції, а також не надав таких даних до початку розгляду справи апеляційним судом.

З матеріалів кримінальної справи також убачається, що обвинувальний висновок по справі щодо ОСОБА_1 затверджував заступник прокурора Закарпатської області Мухін В.І., посадова особа, яка за змістом ст. ст. 347, 348 КПК України має право на внесення апеляції.

Тому, апеляційний суд, відповідно до ст. ст. 347, 348, 359 КПК України, відмовляє в прийнятті апеляції до розгляду.

Керуючись ст. ст. 347-348, 359 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в прийнятті до розгляду апеляції, яку подав Хустський міжрайонний прокурор Кайло І.Ю. на вирок Хустського районного суду від 28 грудня 2011 року щодо засудженого ОСОБА_1

Суддя: Стан І. В.