Справа №1-44/2008

В И Р О К

ІМ`ЯМ      УКРАЇНИ

20 травня  2008 р.                                                                           смт.Доманівка

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Вадовської А.В.,

при секретарі:                        Кравець Л.В.,

за участю прокурорів:           Висоцького В.П., Новоселова Б.В., Бороденка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженки та мешканки с.Щасливка Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 згідно виконавчого листа, виданого 17.04.2007 р. Доманівським районним судом на виконання рішення у справі за позовом органу опіки та піклування  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від 04.04.2001 р., зобов'язана сплачувати щомісячно на користь Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, починаючи з 15.03.2007 р. до досягнення ним повноліття. З квітня 2007 р. по 01.12.2007 р. підсудна ухилялася від сплати аліментів, внаслідок чого заборгованість станом на 01.12.2007 р. склала 1517,10 грн. Будь-якої допомоги на утримання сина не надавала.

Допитана  у  судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що аліменти вона не сплачує у зв`язку з тим, що не працює, можливості надавати матеріальну допомогу у неї немає, до центру занятості населення з приводу пошуку роботи вона не зверталась. Заборгованість до цього часу вона не сплатила, сплатить після отримання орендної плати за землю.

Вина підсудної ОСОБА_1 доведена в ході судового слідства її свідченнями, дослідженими по справі доказами.

Так, згідно копії виконавчого листа від 04.04.2007 р., виданого Доманівським районним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати щомісячно на користь Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, починаючи з 15.03.2007 р. до досягнення ним повноліття.

Факт несплати аліментів підтверджується розрахунком заборгованості на суму 1517,10 грн. станом на 1 грудня 2007 р. З досліджених у судовому засіданні довідок Державної податкової інспекції у Доманівському районі та Доманівського районного центру зайнятості вбачається, що підсудна будь-яких заходів до працевлаштування не вживала.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження допитом підсудної, оголошенням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, копії виконавчого листа і розрахунку заборгованості, роз`яснивши правові наслідки такого порядку дослідження доказів.

Аналізуючи досліджене, суд приходить висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, пом'якшуючі покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає повне визнання своєї вини.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість вчиненого нею злочину, повне визнання нею своєї вини, суд приходить висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної в умовах, не пов'язаних  з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1винною   у   вчиненні   злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити їй покарання  у  виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу ОСОБА_1залишити  попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                А.В.Вадовська