Дата документу Справа № 10-301/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-301 2012 г. Председательствующий 1 инстанции Картофлицкий Г.В.

Категория ст. 165-2 УПК Украины Докладчик 2 инстанции Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2012 г. г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующей Бараненко Л.Я.,

судей: Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

с участием прокурора Пересады О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Приморского районного суда Запорожской области от 5 апреля 2012 г., которым отказано следственным органам в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 29 марта 2012 г., примерно в 12 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя с целью на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_5, под предлогом возмещения ущерба, угрожая насилием, которое выразилось в нанесении ОСОБА_4 удара в область головы ОСОБА_5, не являвшегося опасным для жизни и здоровья ОСОБА_5, потребовали от ОСОБА_5 передать ОСОБА_2 деньги в размере 3600 грн.

В апелляции ставится вопрос об отмене данного постановления, так как оно не соответствует требованиям закона, и избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит частично обоснованными доводы апелляции.

При принятии решения местный суд не учел, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину не признал, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

При таких обстоятельствах решение местного суда не соответствует требованиям ст.ст.148, 150 УПК Украины, а поэтому не может оставаться в силе.

Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично.

Постановление Приморского районного суда Запорожской области от 5 апреля 2012 г. в отношении ОСОБА_2 отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином его составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: