Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-13179/11/0170/5

13.03.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засідання Фокіна Ю.В.

без участі сторін та їх представників

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства радгосп-завод ім. 1-го Мая на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 06.12.11 по справі № 2а-13179/11/0170/5

за позовом Прокурора Первомайського району АР Крим (вул. 87 Дивизії, 8,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим (пер. Садовий, 4,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

до Державного підприємства радгосп-завод ім. 1-го Мая (вул. Б. Хмельницького, буд.11,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

про стягнення 14607,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 адміністративний позов Прокурора Первомайського району АР Крим діючого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим до Державного підприємства радгосп-завод ім. 1-го Мая про стягнення 14607,38 грн. заборгованості ,- задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства радгосп-завод ім. 1-го Мая на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим 14607,38 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 та прийняти нове рішення по справі.

У судове сторони та їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що відповідач по справі є юридичною особою та зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим.

Нормами Закону України "Про пенсійне забезпечення". передбачено, що Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах; виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Пункт 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначає, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій призначених згідно з пунктами "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення2, а саме плату, і доставку пенсій працівниками за списком № 2 виборців, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року, № 36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до пп. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, № 21-1

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктом 6.8 зазначеної інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем на адресу відповідача були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до яких сума, що підлягає відшкодуванню за липень 2011 року становить 14607,38 грн., у тому числі за Списком № 1 - 847, 98 грн., за списком № 2 - 13759, 40 грн.

Факт направлення та отримання розрахунків підтверджується повідомленнями, що маються у матеріалах справи.

Відповідно до даних картки особового рахунку відповідача по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій за Списком № 1 станом на 05.08.2011 року заборгованість становить 847,98 грн.

Не сплачена відповідачем заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 станом на 05.08.2011 року, у розмірі 13759,40 грн. підтверджується карткою особового рахунку.

Під час розгляду справи позивач не надав жодного доказу на підтвердження сплати заборгованості за липень 2011 року.

Зауваження позивача щодо звільнення його від сплати спірної суми як платника фіксованого сільськогосподарського податку не підтверджено матеріалами справи, тому не може бути прийнято судом до уваги.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, а тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства радгосп-завод ім. 1-го Мая залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.11 по справі № 2а-13179/11/0170/5 залишити без змін

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 березня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта