Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-11073/11/0124

13.03.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Фокіна Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалах Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року та 26.01.2012 року

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (вул. Садова, 4 - а,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 у відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмолено.

Відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного у України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про зобов'язання відповідача провести перерахунок позивачу з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2003 року; зобов'язання відповідача провести перерахунок основної пенсії через кожні 24 місяця за 2006, 2008, 2010 роки з врахуванням середньої заробітної плати на одного працівника по економіці України за рік, що передує перерахунку пенсії, з врахуванням максимального коефіцієнту заробітної плати за даними на 01 січня 2004 року за 24 місяця роботи з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2003 року та використовувати вірні коефіцієнти страхового стажу на дати перерахунку, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок надбавок до основної пенсії за наднормативний стаж, перевищуючий 25 років, починаючи з 01 січня 2004 року по березень 2011 року; зобов'язати відповідача почати невідкладну доплату до пенсії з дня прийняття рішення Ялтинським міським судом від 14 червня 2010 року по березень 2011 року, як «дитині війни »- залишено без розгляду.

Відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльності по перерахунку та виплаті пенсії, зобов'язання, при перерахунку шкоди, завданої діями та бездіяльністю, враховувати розмір значення пені, зобов'язання здійснити рахунок надбавок до основної пенсії за наднормативний стаж з квітня 2011 року, зобов'язання відповідача проводити доплату пенсії позивачу, як «дитині війни »з квітня 2011 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач 17.11.2011 (отримав постанову 10.11.2011 року) року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1

26.01.2012 року була винесена ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

17.02.2012 року на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло заперечення - клопотання про усунення описки в тексті ухвал суду від 18.01.2012 року та 26.01.2012 року, шляхом зміни формулювання (трактовки) позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про усунення описки не підлягає задоволенню, оскільки відображення позовних вимог позивача в ухвалах суду є тільки звуження їх за суттю, а не зменшенням за кількістю та не впливає на рішення суду у цілому.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про усунення описки відмовити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, передбачені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта