ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
                       в особі: Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ
                       Запорізької області        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес",
                       м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1287 грн. 85 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Севастєєва С.П. - ю/к, довіреність № 14 від 11.01.06 р.

  Від відповідача – представник не з’явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулося у квітні 2006 року із позовом до ТОВ "Строй - Експрес", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1287 грн. 85 коп. заборгованості за використану протягом березня –квітня 2004 року електричну енергію. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 433 від 29.01.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні 29.06.2006р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

       встановив:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж („постачальником електричної енергії”)  та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Строй-Експрес” („споживачем”) був укладений договір №433 від 29.01.2004р. „про постачання електричної енергії”, відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати електроенергію Відповідачу на будівельний майданчик по вул.Дюмина, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався сплачувати за спожиту енергію на у мовах і в порядку встановленому цим договором.

Згідно додатку 4 до вказаного договору сплата платіжних доручень за використану електричну енергію провадиться Відповідачем в 10-денний строк з дня отримання рахунка.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, що підтверджується рапортами Відповідача про показники приладів обліку за березень і квітень 2004 року.

Відповідач зі своєї сторони не своєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі за поставлену активну електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за електроенергію, яка була поставлена в березні-квітні 2004 року у сумі 1287,85 грн., що підтверджується розрахунком Позивача станом на 01.06.2005р.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію , пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          В силу положень ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

          Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1287,85 грн. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй-Експрес” на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж суму 1287 грн. 85 коп. основного боргу, 102 грн.. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.