Справа № 2-о-37-2008 р.

 

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

30 ТРАВНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ

 

                                 СУДДІ                                      БУШУЛЯНА В.І.,

        НАРОДНИХ ЗАСІДАТЕЛІВ:                                       ОСОБА_2,

                                                                                              ОСОБА_3,

                            ПРИ СЕКРЕТАРІ                                     КОРЖАН О.В.,   

           ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА                                     ЛАВРЕКА В.В.,

                                                                                              

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

 

ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ

ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ В ОСОБІ ВЕЛИКОРИБАЛЬСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО БУДИНКУ-ІНТЕРНАТУ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЗА УЧАСТЮ

ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА РАДИ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЯРОСЛАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ НЕДІЄЗДАТНОЮ ОСОБА_1,

 

СУД

В С Т А Н О В И В:

 

Прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах Держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України в особі Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату Саратського району Одеської області, в якій зазначив, що               ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні у державній установі - Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті, підпорядкованому управлінню соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації. Вказана особа страждає на хронічне, стійке психічне захворювання,  внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_1 недієздатною потрібно для оформлення опіки. Посилаючись на ці обставини, прокурор просив визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном директора будинку-інтернату - Губич В.І.

 

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

 

Від директора Великорибальського будинку-інтернату, Губич В.І., надійшла заява в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити. Просила суд розглянути справу у її відсутність з неможливістю присутності у судовому засіданні з поважних причин.

 

Від заінтересованої особи - голови ради опіки та піклування Ярославський сільської Ради Саратського району, Спічко Л.А., також надійшла заява в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви. Просила суд розглянути справу у її відсутність з неможливістю присутності у судовому засіданні з поважних причин. Відповідно до подання просила суд призначити опікуном керівника Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату, Губич В.І.

 

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

 

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з визнанням фізичної особи недієздатною.

 

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (чи) керувати ними.

 

Згідно довідці № 139, ОСОБА_1 надана ІІ група інвалідності, безстроково.

    

З 30 червня 1956 року по теперішній час вона перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернату.

 

Згідно акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 283,  від 20 березня 2008 року, ОСОБА_1 внаслідок стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

 

Рідні ОСОБА_1 її не відвідували, не цікавились її станом здоров'я.

 

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 недієздатною.

            

Судові витрати, пов'язані з провадженням по справі віднести на рахунок держави.

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 39, 40 ЦК УКРАЇНИ,  Ч.Ч. 1, 2 СТ. 209, СТ.  212, 213-215, 236-241 ЦПК УКРАЇНИ,

 

СУД

В И Р І Ш И В :

 

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЯКА НАРОДИЛАСЯ В С. МАРІУПОЛЬ БОБРИНЕЦЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ПЕРЕБУВАЄ У ВЕЛИКОРИБАЛЬСЬКОМУ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОМУ БУДИНКУ-ІНТЕРНАТУ, ЯКИЙ РОЗТАШОВАНИЙ В С. ВЕЛИКОРИБАЛЬСЬКЕ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - НЕДІЄЗДАТНОЮ.

 

КОПІЮ РІШЕННЯ НАПРАВИТИ ДО РАДИ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЯРОСЛАВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ  РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,  А ТАКОЖ УСІМ ЗАІНТЕРЕСОВАНИМ ОСОБАМ.

 

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ  ПОДАНО ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

 

СУДДЯ:

 

           НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: