Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-3919/11/0170/23

16.12.2011 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Державному підприємству "Керченський судноремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 06.07.11 у справі № 2а-3919/11/0170/23

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна Республіка Крим,98329)

до Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" (вул. Кірова 22,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про стягнення 33126,08 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим до Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" про стягнення 33126,08 грн. заборгованості, задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Керчь АРК заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пенсії за віку, призначених на пільгових умовах, в розмірі 33126,08 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011 року відповідач отримав 26.09.2011 року.

На копії конверта, наданого з боку апелянта, міститься дата 23.09.2011 р.

Статтею 186 КАС України передбачений десятиденний строк на оскарження постанови суду.

Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду за будь яких обставин закінчився 06.10.2011 року.

Згідно штампу на конверті, відповідач подав апеляційну скаргу до суду - 13.10.2011 року.

З урахуванням того, що апелянтом значно пропущений строк на подання апеляційної

скарги, клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою відсутнє, підстав для того, щоб вважати причину пропуску строку на оскарження поважними немає, вважаю що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Керченський судноремонтний завод" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.11 у справі № 2а-3919/11/0170/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно

Суддя М.В. Кукта