дело № 2703/2947/2012

производство № 3/2703/1048/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2012 г.                                г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 160 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 марта 2012 года около 14 час. 30 мин. на пл. Восставших возле рынка «Чайка» в городе Севастополе ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте зеленым луком в количестве 30 пучков.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП – торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах и иных неустановленных местах.

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением вынуждена торговать зеленым луком.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, а её вина доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом обнаружения и изъятия предметов торговли от 15 марта 2012 года, рапортом работника милиции.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая является пенсионеркой, находится в тяжелом материальном положении, степень её вины, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения (чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Изъятые у ОСОБА_1 предметы торговли – зеленый лук в количестве 30 (тридцати) пучков – оставить ОСОБА_1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья