дело № 2703/2946/2012

производство № 3/2703/1047/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2012 г.                                г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), гражданина Украины, не работающего, инвалида ІІІ группы, зарегистрированного проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 160 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 марта 2012 года в 14 час. 30 мин. на ул. Одесской напротив рынка «Центральный» в городе Севастополе ОСОБА_1 осуществлял торговлю с рук в неустановленном месте редисом, салатом.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП – торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах и иных неустановленных местах.

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что является инвалидом ІІІ группы, пенсия маленькая, нигде не работает, в связи с чем вынужден торговать продуктами питания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом обнаружения и изъятия от 15 марта 2012 года, рапортом работника милиции.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который является инвалидом ІІІ группы, степень его вины, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения (чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Изъятые у ОСОБА_1 предметы торговли – редис в количестве 4 (четырех) пучков, салат в количестве 15 (пятнадцати) пучков – оставить ОСОБА_1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья