дело № 2703/2871/2012

производство № 3/2703/977/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2012 г.                                г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. Севастополь, ДК «Восход», ул. Яблоневая, д. 75,

по ст. 160 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 марта 2012 года около 09 час. 30 мин. на пр. Генерала Острякова около дома № 192 на остановке общественного транспорта «ул. Генерала Лебедя» в городе Севастополе ОСОБА_1 в неустановленном месте с рук осуществлял торговлю картошкой, помидорами и яблоками на общую сумму 457 грн. 50 коп.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП – торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах и иных неустановленных местах.

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом обнаружения и изъятия от 15 марта 2012 года, рапортом работника милиции.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения (чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Изъятые у ОСОБА_1 предметы торговли – картошку в количестве 15 (пятнадцати) килограмм, яблоки в количестве 30 (тридцати) килограмм, помидоры в количестве 3 (три) килограмма – оставить ОСОБА_1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья