Дело № 5-54/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора Клапатюк И.П.

с участием представителя УИИ Харламовой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск представление ст. инспектора УИИ Славяносербского района о замене наказания с испытанием на реальную меру наказания, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славяносербского районного суда Луганской области от 21.04.2011 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 осуждена по ст. ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75, ст. 76 п. 3 УК Украины с испытанием на 1 год и обязанностью уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемени места жительства работы или учёбы. В представлении ставится вопрос о замене наказания с испытанием на реальную меру наказания.

В судебном заседании представитель уголовной инспекции суду пояснила, что приговор относительно осужденной ОСОБА_2 получен в инспекцию 16.05.2011 года. 26.05.2011 г. ОСОБА_2 прибыла для постановки на учёт, где с ней была проведена беседа, во время которой разъяснён порядок и условия отбытия наказания с испытанием.

26.09.2011 г. осужденная ОСОБА_2 привлекалась к административной ответственности по ст. 1732 ч. 1 КУоАП, по поводу которой ей было вынесено письменное предупреждение и повторно разъяснено порядок и условия отбытия наказания с испытанием.

10.10.2011 года ОСОБА_2 привлекалась к административной ответственности по ст. 183 ч. 1 КУоАП, в связи с этим 09.11.2012 г. ей повторно было вынесено письменное предупреждение.

29.10.2011 года и 26.12.2011 года осужденная ОСОБА_2 привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 184 ч. 1, 184 ч. 2 КУоАП, и вновь письменно предупреждена о недопустимости каких либо правонарушений.

Представитель УИИ считает, что неоднократное привлечение осужденной к административной ответственности является основанием для замены условного осуждения на реальную меру наказания, о чём она и просит суд. В месте с тем возложенная судом обязанность на ОСОБА_2 предусмотренную п. 3 ст. 76 УК Украины она выполняла в полной мере, каждые три месяца с нею проводились профилактические беседы и не одну из них она не пропустила.

Сама осужденная в судебном заседании пояснила, что находится в декретном отпуске по уходу за сыном возраст, которому один год 8 месяцев. Вместе с нею проживает бабушка преклонного возраста и на неё не возложена опека за малолетним правнуком. Кроме этого сама она не лишена в отношении сына родительских прав и считает, что в достаточной мере исполняет свои родительские обязанности. Из правонарушений в меняемых ей в виде основания для замены условного осуждения, она не совершала правонарушения, предусмотренные по ст.ст. 183 ч.1, 184 ч.2 КУоАП. Просит суд не удовлетворять представление и не лишать её свободы.

Прокурор поддержал представление и просил суд заменить ОСОБА_2 условное осуждение на реальную меру наказания.

Исследовав материалы дела, заслушав инспектора УИИ, осужденную, мнение прокурора, суд находит представление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 возложенные на неё обязанности приговором Славяносербского районного суда Луганской области от 21.04.2011 года исполняла в полном объеме. Что касается совершения осужденной административных правонарушений то два из них она заявила, что не совершала, а уголовно-исполнительной инспекцией к представлению не приложены постановления о привлечении её к административной ответственности. Кроме того осужденная ОСОБА_2 имеет на иждивении сына в возрасте 1 один год 8 мес., и находится в декретном отпуске по уходу за ним. В отношении ребёнка она родительских прав не лишена и вопрос об опеки за ребёнком УИИ не ставился. 21.04.2012 года т.е завтра испытательный срок на который была осуждена ОСОБА_2 заканчивается. Суд не находит достаточных оснований для замены ОСОБА_2 условного осуждения на реальную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 ч. 3, 78 УК, 166 КВК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Перевальскому межрайонному отделу уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Луганской области в удовлетворении представления о замене наказания с испытанием на реальную меру наказания осужденной ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 21.04.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток путём подачи жалобы через Славяносербский районный суд Луганской области.

Судья В.В. Тиминский