Дело № 1-35/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.04.2012 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора Кирста Н.П.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевск, Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 286 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2011 года, примерно в 9 часов 20 минут, водитель ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 двигаясь на участке автодороги «Т-13-15 Райгородка -Михайловка»между п. Лотиково и г. Зимогорье, в направлении г. Зимогорье, на расстоянии 3,1 км. от него, с учетом дорожной обстановки и состояния транспортного средства, в установленных пределах не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение со скутером JL 500 T -44 3 под управлением ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, двигавшимся во встречном направлении.

В результате данного ДТП водитель скутера JL 500 T -44 3 -ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лица слева и правой голени, оскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением, двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением, разрыва левого акромиального ключичного сочленения головки левого плеча, которые согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 175 от 06.09.2011 года по степени тяжести квалифицируются следующим образом: оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением, двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением, разрыв левого акромиального ключичного сочленения головки левого плеча, как в совокупности, так и по отдельности друг от друга как телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; раны в области лица слева и правой голени -как по отдельности друг от друга так и в совокупности как легкие телесные повреждения.

Кроме того, пассажир автомобиля LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 получила телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости в верхней трети, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 228 от 29.11.2011года по степени тяжести квалифицируются следующим образом: сотрясение головного мозга -как легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, перелом правой плечевой кости -как телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1930/18 от 27.10.2011 года, в рассматриваемой дорожной обстановке нарушение водителем автомобиля LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 технических требований п. 12.1 Правил дорожного движении Украины, который гласит:

12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости дви жения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особен ности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»

- являлись условием создания аварийной ситуации и находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя частично и суду показал, что 7.08.2011 года, примерно в 9:00 часов, он управляя автомобилем LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, в котором перевозил четверых малоизвестных ему пассажиров -одного мужчину и троих женщин, с которыми он познакомился и которых он подобрал в г. Алчевске, двигался по автодороге соединяющей п. Лотиково и г. Зимогорье Славяносербского района в сторону г. Зимогорье, направляясь на отдых в одну из туристических баз на берегу реки Айдар. В это время он ехал со скоростью примерно 120-140 км./ч и его автомобиль начал двигаться в состоянии неуправляемого заноса и совершил столкновение со скутером под управлением неизвестной ему женщины, который находился на встречной полосе движения, после чего автомобиль, скутер и женщину отбросило в кювет. Каких -либо помех до ДТП не было. Выйдя из автомобиля, он сильно испугался от произошедшего и по пересеченной местности убежал подальше от места происшествия, что было дальше не помнит. Спустя два дня он пришёл в милицию и добровольно рассказал о случившемся. В результате аварии пострадало несколько человек и он готов возмещать причинённый ущерб. Потерпевшей ОСОБА_3 на сегодняшний день он выплатил 6000 грн., а остальную сумму материального ущерба в размере 11 892 грн. 18 коп. согласен погашать. Кроме этого, гражданский иск ОСОБА_3 в части возмещений морального вреда в размер 100000 грн. считает завышенным. Гражданскому истцу ОСОБА_5 согласен возместить причинённый ущерб в объеме заявленных исковых требований в сумме 32989 грн. 71 коп. материального ущерба и в сумме 3000 грн. морального вреда. Заявленный прокурором гражданский иск в интересах коммунального учреждения «Алчевская центральная городская больница» в сумме 3682 грн. 28 коп. согласен возмещать полностью. Другие потерпевшие к нему претензий не имеют. Виновным признаёт себя частично, так как за рулём был трезв и пил только безалкогольное пиво. В содеянном раскаивается просить строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 07.08.2011 года, примерно в 9:20 часов, она управляя скутером JL 500 T -44 3, со скоростью примерно 35 км/ч двигалась по правой полосе автодороги, соединяющей г. Зимогорье и п. Лотиково Славяносербского района, возвращаясь в п. Лотиково домой с работы. В это время увидела, что впереди нее, на расстоянии примерно 100-120 метров из -за закругления дороги в состоянии заноса с большой скоростью во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ серебристого цвета. Во избежание столкновения она остановилась поближе к правой обочине, но вышеуказанный автомобиль совершил столкновение с её скутером, после чего она, скутер и автомобиль попали в кювет. Через некоторое время на карете скорой помощи была доставлена в Зимогорьевскую городскую больницу где находилась на лечении с травмами полученными в результате ДТП. Лечение продлилось два с половиной месяца. Подсудимый возместил ей 6000 грн. в счёт причиненного материального вреда и на сегодняшний день остался должен 11 892 грн. 18 коп. - это затраты на приобретение лекарств, производство операции и транспортные расходы. Увечьем ей причинена глубокая психологическая травма, утраченное здоровье и перенесённые физические страдания она оценивает в 100000 грн., которые просит взыскать с подсудимого. Кроме этого на месте ДТП она от всех участником происшествия слышала запах спиртного и все они выглядели как не трезвые.

Гражданский истец ОСОБА_5 суду показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 который он в соответствии с доверенностью давал в пользование ОСОБА_2. Утром 7.08.2011 года в г. Алчевске вышеуказанный автомобиль он передал ОСОБА_2. Примерно в 10:33 часов ему на мобильный телефон поступил звонок, а представившийся мужчина назвал марку и гос. номер вышеуказанного автомобиля и пояснил, что он попал в ДТП. После этого ОСОБА_5 прибыл на место происшествия и убедился в случившемся. Заявляет гражданский иск в размере 32989 грн. 71 коп. материального ущерба за повреждения автомобиля и моральный вред в сумме 3000 грн. в счёт компенсации той психологической травмы, которую ему причинил подсудимый.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном следствии пояснила, что 07.08.2011 года она ехала в качестве пассажира автомобиля LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением малоизвестного ей жителя г. Алчевска, как позже узнала, увидев его паспорт - по фамилии ОСОБА_2. Совместно с ней ехал её сожитель -ОСОБА_7, знакомая -ОСОБА_8 и девушка по имени ОСОБА_9, их всех водитель угощал пивом и сам пил его из большой тёмной бутылки. Выехали они из города Алчевска и двигались на отдых на р. Айдар. При движении водитель ехал с большой скоростью и автомобиль на поворотах заносило. Во время движения на участке дороги между п. Лотиково и г. Алчевск, она услышала как будто автомобиль падает вниз, шум и треск. После остановки автомобиля вышла из него и увидела что автомобиль был со всех сторон побит, рядом находился поврежденный скутер, а неподалеку от него неизвестная женщина с травмами. Водитель ОСОБА_2 с места ДТП убежал и с тех пор она его не видела. После этого на автомобиле скорой помощи совместно с ОСОБА_7 была доставлена в Зимогорьевскую городскую больницу где ей оказывали помощь, после чего она находилась на лечении в Алчевской городской больнице. Обратилась к суду с заявлением о слушании дела в ёё отсутствии так как она гражданский иск не заявляет, и претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет. (т.1 л.д. 180-181)

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 которые он дал на досудебном следствии, они аналогичны показаниям потерпевшей ОСОБА_4 (т.1 л.д. 184-185)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая на досудебном следствии пояснила, 7.08.2011 года она совместно с ОСОБА_8, а так же еще одной женщиной и мужчиной, которые ей малоизвестны, находились в г. Алчевске, где познакомились с малоизвестным парнем по имени ОСОБА_2, который сначала был с ними, а затем отлучился и через короткое время вернулся уже управляя автомобилем ВАЗ серебристого цвета и ввиду сильной жары предложил поехать искупаться, на что они все согласились и расселись к нему в автомобиль. Она села на переднее пассажирское сиденье, а остальные сели сзади, после чего они поехали в направлении г. Зимогорье. На всем пути водитель ехал с очень большой скоростью так что автомобиль заносило. На участке автодороги между п. Лотиково и г. Зимогорье Славяносербского района впереди увидела женщину, управлявшую скутером, которая находилась на своей полосе движения, возможно ехала во встречном направлении или стояла. Поскольку скорость автомобиля была большой и его начало заносить, она закрыла глаза и взялась за ручку справа над головой, после чего услышала сильный удар и толчки, автомобиль начало трясти а затем он остановился. Выйдя из автомобиля она увидела, что он стоял в кювете и был помят со всех сторон, рядом был поврежденный скутер и женщина с травмами. Водитель ОСОБА_2 бросил ОСОБА_9 ключи от автомобиля, сказав, что если что то он не управлял данным автомобилем и убежал в темпе быстрого бега через кусты. В результате ДТП она и пассажир ОСОБА_8 никаких телесных повреждений не получали, за медицинской помощью никуда не обращались и на попутном транспорте добрались домой в г. Алчевск. В день аварии ОСОБА_8 и все её друзья были в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 245-246)

Кроме того виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:

· Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, где отражено расположение транспортных средств после ДТП, и следы ДТП на проезжей части (т.1 л.д.8-18)

· Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средств -автомобиля LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 в котором отражен характер повреждений на транспортном средстве, полученных в результате ДТП. (т.1 л.д. 19 )

· Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства -скутера JL 500 T -44 3 в котором отражен характер повреждений на транспортном средстве, полученных в результате ДТП. (т.1 л.д. 20)

· Вещественными доказательствами по делу -автомобилем LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 и скутером JL 500 T -44 3 (т.1 л.д. 41)

· Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 1715/18 от 30.08.2011 года, согласно которому неисправностей автомобиля автомобилем LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 которые могли бы оказать влияние на механизм исследуемого дорожно-транспортного происшествия, экспертным осмотром не обнаружено.(т.1 л.д. 46-50 )

· Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 1864/18 от 14.10.2011 года, согласно которому неисправностей скутера JL 500 T -44 3, которые могли бы оказать влияние на механизм исследуемого дорожно-транспортного происшествия, экспертным осмотром не обнаружено.(т.1 л.д. 55-58 )

· Заключением судебно - медицинской экспертизы № 175 от 06.09.2011 года в соответствии с которым полученные ОСОБА_3 телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением, двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением, разрыва левого акромиального ключичного сочленения головки левого плеча, как в совокупности, так и по отдельности друг от друга по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (т.1 л.д.67-68)

· Заключением автотехнической экспертизы № 1930/18 от 27.10.2011 г., в соответствии с которым в рассматриваемой дорожной обстановке нарушение водителем автомобиля LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 технических требований п. 12.1 Правил дорожного движении Украины являлось условием создания аварийной ситуации и находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 85-88)

· Заключением судебно - медицинской экспертизы № 228 от 29.11.2011 г., в соответствии с которым полученные ОСОБА_4 телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (т.1 л.д.169-170)

· Заключением судебно - медицинской экспертизы № 229 от 29.11.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_7 получил легкие телесные повреждения как повлекшие так и не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 174-175).

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части не признания своей вины в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии, поскольку они опровергаются стабильными показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела. Их суд считает достоверными и берёт их в основу приговора, а показания подсудимого расценивает, как стремление уйти от ответственности и смягчить свою вину.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Суд исходит из того, что виновным совершено преступление небольшой тяжести. К отягчающим обстоятельствам относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает - признание подсудимым своей вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины и кроме этого подсудимому следует применить дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах коммунального учреждения «Алчевская центральная городская больница»о взыскании расходов за лечение потерпевшей ОСОБА_4 подлежит полному удовлетворению.

Заявленный гражданский иск гражданского истца ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в части возмещения материального вреда подлежит полному удовлетворению, а в части морального ущерба частично в сумме 30000 грн. с учётом тяжести перенесённых ею физических и моральных страданий, степени утраты здоровья. Кроме этого, суд, определяя размер морального вреда подлежащего взысканию в пользу потерпевшей исходит из принципов разумности и справедливости, при этом учитывая материальное состояние подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы УИИ и уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения «Алчевская центральная городская больница» сумму затрат за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят две) грн. 28 коп. на р/с 35411003003636, МФО 804013, код. 02006969.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба - 32989 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) грн. 71 коп., моральный ущерб - 3000 (три тысячи) грн.. а всего - 35989 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) грн. 71 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба - 11 892 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто две) грн. 18 коп. моральный ущерб - 30000 (тридцать тысяч) грн.., а всего - 41 892 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто две) грн. 18 коп..

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1, который находиться на хранении у гражданского истца ОСОБА_5 - оставить у последнего. Скутер JL 500 T -44 3, который находиться на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить у последней.

Взыскать с ОСОБА_2: - затраты на проведение экспертизы технического состояния транспортного средства -автомобиля LADA 211140 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_1 № 1715/18 от 30.08.2011 года в сумме 703,20 грн. на р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, получатель платежа: Донецкий НИИСЭ, код 02883147, МФО 834016 для Луганского отделения; - затраты на проведение экспертизы технического состояния транспортного средства -скутера JL 500 T -44 3 № 1864 /18 от 14.10.2011 года в сумме 703,20 грн. на р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области получатель платежа: Донецкий НИИСЭ, код 02883147, МФО 834016 для Луганского отделения; - затраты на проведение автотехнической экспертизы № 1930 /18 от 27.10.2011 года в сумме 586, 00 грн. на р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, получатель платежа: Донецкий НИИСЭ, код 02883147, МФО 834016 для Луганского отделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский