Справа № 713/156/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Данюк В.В.
при секретарі Марченко А.В.
з участю: прокурора Любка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, 10 жовтня 2009 року, приблизно о 23 год. 30 хв. маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, через пожежний вхід проник в приміщення магазину оптової торгівлі продуктами харчування, який розташований АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2, де з шухляди столу в кабінеті власника магазину викрав газово-шумовий пістолет «Ерма 75Г» калібру 9 мм, вартістю 1500 грн., в шкіряній кобурі вартістю 150 грн., два магазини до нього вартістю по 150 грн., загальною вартістю 300 грн., та дві відеокасети «Соні 60» вартістю 30 грн., загальною вартістю 60 грн., після чого знайшовши ключ від врізного замку сейфа, який знаходився в приміщенні даного магазину, відчинив його та викрав гроші в сумі 199472 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 201482 грн., що відповідає особливо великим розмірам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 299 КПК України переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і потерпілого та дослідженням даних про особу підсудного.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що приблизно в 2006 році, точної дати не пам'ятає, він влаштувався на роботу вантажником на складі оптової торгівлі в приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2. У 2008 році, звільнився з даної роботи і займався розповсюдженням продуктів харчування в Тячівському районі, оскільки в той час був одружений з ОСОБА_3, мешканкою смт. Буштино, Тячівського району, де і проживав. В 2009 році він розлучився з ОСОБА_3 і знову переїхав проживати в м. Хуст, до свого батька. І знову ж таки влаштувався на роботу вантажником до ПП ОСОБА_2 7 жовтня 2009 року, в зв'язку з тим що не виходив на роботу його було звільнено і він повністю отримав розрахунок за зроблену роботу від ОСОБА_2. 6 жовтня 2009 року, оскільки на роботу він не ходив, його товариш ОСОБА_4, мешканець с. Іза, запропонував йому підробити, а саме, його родич по імені ОСОБА_12, в с. Іза займався будівництвом стайні і йому потрібні були підсобники, на дану пропозицію він погодився і приблизно з 6 грудня 2009 року працював на будівництві стайні у ОСОБА_12, і проживав в дома у свого товариша ОСОБА_4, в с.Іза. 10 жовтня 2009 року у вечірній час він вирішив поїхати в м. Хуст і трохи розважитись. Вийшовши з будинку він побачив ОСОБА_12 у якого працював, який також на власному автомобілі «Фольцваген Транспортер» їхав в м. Хуст і підвіз його до вул. Корятовича в м. Хуст, звідти він пішов до магазину «Орхідея», де на вулиці випив пляшку пива. Там на вулиці у нього виникла ідея обікрасти склад приватного підприємця ОСОБА_2, оскільки знав, що в сейфі постійно знаходяться гроші, а саме виручка від продажі продуктів харчування і знав як потрапити в середину приміщення та здогадувався де може знаходитись ключ від сейфа. Випивши пиво, приблизно о 23 годині направився АДРЕСА_2. До території складу підійшов о 23 год. 20 хв. з задньої сторони, де переліз через забор. Знаходячись на території по заді будівлі складу по дерев'яних піддонах для товару виліз на кришу будівлі. Знаходячись на даху через пожежний вхід, який був не зачинений спустився на другий поверх приміщення в коридор. З коридору він відразу ж зайшов в кабінет директора підприємства ОСОБА_2, який також був не закритий. В кабінеті відкрив шухляду столу з лівої сторони, звідки дістав ключ від сейфа в якому зберігались гроші. Взявши ключ по східцям спустився на перший поверх будівлі в бухгалтерію, підійшов до металевого сейфа і ключем відкрив його. В сейфі він знайшов пакет з грошима сумку з грошима та кейс чорного кольору, дістав його і поклав на стіл та почав відкривати. Даний кейс був зачинений на код. В свою чергу він почав руками відкривати даний кейс, а саме по бокам на кейсі були щілини, за допомогою яких він розірвав кейс і в цей момент порізав собі ліву руку і в нього потекла кров. Відкривши сейф побачив, що в ньому знаходяться пачки з грошима посортовані по різним банкнотам і скріплені резинками. Скільки саме було пачок з грішми він вже не пам'ятає. В даних пачках були купюри номіналом по 200, 100, 50, 20 та 10 гривень. Тоді всі гроші з кейсу сумки та пакету він склав в один пакет. Кейс поклав у сейф, ключ відніс знову в шухляду стола директора підприємства ОСОБА_2 У шухляді він знайшов газовий пістолет, в кобурі та два магазини до нього, патронів не було, а також випадково взяв дві касети до відеокамери які поклав в пакет. З пакетом з грішми він вийшов з кабінету директора і через склад, який знаходиться на другому поверсі зайшов в кімнату звідки через вікно потрапив на кришу першого поверху будівлі і спустився на подвір'я, переліз через забор і направився в сторону автовокзалу м. Хуст.
На вокзалі він сів в таксі і поїхав на автовокзал м. Мукачево, однак автобусів на Львів не було і він пішов на залізничний вокзал м. Мукачево. На залізничному вокзалі він сів на автобус приватного перевізника і поїхав у м. Львів, куди приїхав 11.10.2009 року приблизно о 6 годині ранку. На вокзалі у м. Львів він зателефонував ОСОБА_4, і розповів йому що накоїв дурниць, а саме обікрав склад ОСОБА_2, на це ОСОБА_4 сказав йому щоб він йому більше не телефонував, оскільки в нього будуть дуже великі проблеми. Через декілька годин 11.10.2009 року ОСОБА_4 зателефонував йому і повідомив, що гроші які він вкрав необхідно повернути, а самому треба десь сховатись на певний період. Окрім цього вони домовились зустрітись у м. Львів і під час цього ОСОБА_4 наказав йому придбати новий телефон та СІМ карту, для того щоб між ними був зв'язок, що він і зробив. На протязі дня 11.10.2009 року знаходячись у м. Львів, він потратив частину викрадених грошей, основну суму обміняв на долари США у різних валютників в м. Львів, і залишився ночувати на території вокзалу. 12.10.2009 року в телефонному режимі вони з ОСОБА_4 домовились, що зі Львова він направиться їм на зустріч і зустрілись в с. Мохнате, Львівської області, куди він доїхав на таксі. З даного таксі вийшов на дорозі і відпустив машину, а сам залишився чекати. Приблизно через 5 хвилин до нього під'їхав автомобіль з якого відразу ж вийшов незнайомий йому на той час хлопець, ОСОБА_5, який наказав сісти в автомобіль. В автомобілі були ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який наказав йому сісти в машину. ОСОБА_4 наказав йому віддати гроші ОСОБА_7, після чого вони поїхали в кафе в с. Мохнате, де сіли поїсти, водій залишився в автомобілі, а вони в трьох зайшли в середину кафе і в той час вони вирішили відвезти його в м. Львів, а також в кафе він передав пістолет в комплекті з кобурою та магазинами, а також касети ОСОБА_4, після чого на вказаному автомобілі направились в м. Львів. На в'їзді в м. Львів, хлопці висадили його з автомобіля, ОСОБА_7 дав йому приблизно 8000 рублів та 50 гривень на дорогу, і наказав щоб три місяці в Закарпатській області він не появлявся, а гроші які він вкрав вони повернуть ОСОБА_2.
В м. Львів він сів на маршрутку і направився на вокзал, де обміняв російські рублі на гривні, взяв квиток на потяг і поїхав в м. Одаса, де неофіційно влаштувався грузчиком в порту і працював там та проживав приблизно 2 місяці. Після чого поїхав в Російську федерацію в Тверську область, м. Лихослав, на заробітки, де проживав та працював до 26 листопада 2011 року. Потім приїхав в м. Хуст, де пробув два дні і знову направився на заробітки в м. Київ, працював в с. Симеполки, на будівництві будинку культури. На різдвяні свята в січні 2012 року з м. Київ поїхав в с. Обухів, Козятинського району Чернігівської області, до свого знайомого ОСОБА_8, де його і затримали працівники міліції. Скільки саме грошей вкрав з сейфу ПП ОСОБА_2 не знає, оскільки дані гроші не рахував. Окрім цього пояснив, що викрадені гроші з сейфу ПП ОСОБА_2 ОСОБА_9 віддав добровільно, оскільки сподівався на те, що вони дійсно повернуть гроші власнику ОСОБА_2 Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 визнав, пообіцяв відшкодувати завдану ним шкоду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що має у своїй власності магазин - склад оптової торгівлі, який розташований по АДРЕСА_2. 11 жовтня 2009 року, приблизно о 15 год. 30 хв., йому на мобільний телефон зателефонувала бухгалтер його магазину ОСОБА_10 і повідомила, що з сейфа викрали гроші. Коли він приїхав на склад то зрозумів, що злодій проник в приміщення складу через пожежний вхід, який розташований на горищі складу, який ніколи не закривався, зайшов до нього в офіс і з шухляди його робочого стола взяв ключ з сейфа, який розташований під сходами на першому поверсі складу, відчинив сейф та викрав гроші, які там знаходились, після чого піднявся на другий поверх, зайшов в одне з підсобних приміщень, відчинив вікно та спустився по даху донизу і втік. Гроші, які знаходились у сейфі були виручкою від всього проданого товару. Окрім цього, з робочого столу було викрадено 9 мм. газовий пістолет марки «Ерма 75Г» в чорній кобурі з двома магазинами без патронів, на який у нього є дозвіл та дві маленькі відеокасети «Соні» для відеокамери. Після даної крадіжки бухгалтером магазина - складу по АДРЕСА_2, проведено звірку за період з 01.01.2009 року по 11.10.2009 рік, в ході якої встановилася загальна сума викрадених грошей, яка становить 199472 грн., пістолет марки «Ерма 75Г» він купив в 2004 році в магазині м. Ужгород за 1500 грн., кобуру до нього купляв в цьому ж магазині за 90 грн. Відеокасети купив в магазині в 2007 році, по вул. Слов'янській в м. Хуст. Вартість однієї відеокасети становить 30 грн. Цивільний позов заявлений ним на досудовому слідстві підтримує частково, оскільки на даний час йому відшкодовано 130000 гривень, які повернуті в ході розслідування справи, а також йому повернули викрадений газовий пістолет з двома магазинами до нього. Просив суд стягнути з підсудного ОСОБА_1 залишок невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 68140 грн.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 5 КК України: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в особливо великих розмірах.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 244).
Згідно довідки ВІТ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_1 раніше судимим не значиться (а.с. 67).
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику, молодий вік підсудного, підсудний раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного суд вважає, що підсудному з метою виправлення, перевиховання, попередження вчинення ним нового злочину слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак, беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин: щире каяття підсудного, визнання ним вини, підсудний молодий за віком, раніше не судимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, що знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 185 ч. 5 КК України, тобто застосувати ст. 69 КК України.
Потерпілим ОСОБА_2 на досудовому слідстві заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 200000 гривень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зменшив розмір позовних вимог, оскільки, як він пояснив йому вже відшкодовано 130000 гривень та повернуто викрадений газовий пістолет з двома магазинами до нього. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 залишок невідшкодованої матеріальної шкоди, яка становить 68140 гривень.
В цій частині позов потерпілого є обґрунтований і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68140 гривень матеріальної шкоди.
Речові докази дактилоскопічні плівки 8 шт. упаковані в поліетилен, паперовий конверт, поліетиленовий файл з слідами крові, сліди крові з вікна, взірці крові від ОСОБА_1 опечатані в паперовий конверт білого кольору - залишити при справі, дві відеокасети повернути власнику ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 11450 доларів США, 3430 євро, 2500 гривень, пістолет марки «Ерма 75Г» та два магазини до нього залишити у власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1811,91 (тисяча вісімсот одинадцять) гривень 91 копійок та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 за виконання експертиз.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання 11 січня 2012 року.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.
Суддя Данюк В.В.
29.03.2012